Дело № 2-1717/2020

УИД-16RS0042-03-2020-000167-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 994 рубля 21 копейка с возмещением расходов по государственной пошлине в сумме 2 210 рублей, указав в обоснование, что 13.03.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последним был получен кредит в сумме 58 191 рубль сроком на 36 месяцев под 24, 9 % годовых. В нарушение условий договора, по состоянию на 02.12.2019 заемщик имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом заявления истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление суммы потребительского кредита в сумме 58 191 рубль с условием оплаты 24, 90 % годовых на срок до 13.03.2021 (л.д.8-10). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31-33). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.12.2019 составляет, в том числе: основной долг – 51 762 рубля 18 копеек, проценты – 6 532 рубля 65 копеек (л.д.6-7). 

Определением мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16.10.2019 отмене судебный приказ №2-10-1513/2019 от 15.10.2019 (л.д.35). 

Факт нарушения обязательства по возврату кредита и размер задолженности подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с неисполнениями ответчиком условий кредитного договора 03.07.2019 истец направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 17.08.2019 (л.д.34), требование кредитора не удовлетворено, иное ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с пунктом 12 согласия заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.8), согласно расчету истца неустойка составила 521 рубль 66 копеек. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 17 согласия заемщика, истцом обоснованно начислены комиссии в сумме 8 177 рублей 72 копейки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняла обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, доказательств иного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2018 по состоянию на 02.12.2019, в том числе основной долг по кредитному договору в сумме 51 762 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек, проценты в сумме 6 532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 65 копеек, неустойка в сумме 521 (пятьсот двадцать один) рубль 66 копеек, комиссия в сумме 8 177 (восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 72 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 210 (две тысячи двести десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.