Дело № 2а-1624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

при секретаре Маджар Е.А., 

с участием:

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07 февраля 2007 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 12 января 2012 года) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, допустил 6 нарушений, имеет 15 поощрений. Учитывая то, что ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства без разрешения внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора не согласился, указал, что заявленное требование по установлению административного надзора сроком на восемь лет является чрезмерным. 

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. просила административное исковое заявление удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства без разрешения внутренних дел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07 февраля 2007 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 12 января 2012 года) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений

В период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, допустил 6 нарушений, имеет 15 поощрений.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07 февраля 2007 года, постановления Советского районного суда г. Омска от 12 января 2012 года (л.д. 5-9, 10), характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Установление срока административного надзора в размере 8 лет являются обоснованным, поскольку данный срок определен Законом и является исчерпывающим, то есть не подлежит снижению либо увеличению, в связи с чем, довод осужденного, что требование об установлении административного надзора сроком на восемь лет является чрезмерным, противоречит требованию Закона.

Вследствие того, что при постановлении приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07 февраля 2007 года, которым ФИО2 был признан в совершении преступлений, в том числе и предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, в действиях осужденного был установлен опасный рецидив, а срок погашения его судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент осуждения составляет восемь лет, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден ФИО2

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок восемь лет административный надзор в отношении ФИО2, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) – г. Магнитогорска Челябинской области, к которому относится место жительства без разрешения внутренних дел. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья В.А. Сиротин