РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №-С1-М№ ( 1364873804 ) от 

<

дата> путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 

<

дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере № годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> №

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2015г, на 23.09.2018г суммарная продолжительность просрочки составляет 913 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2015г, на 23.09.2018г суммарная продолжительность просрочки составляет 911 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №. По состоянию на 23.09.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:

- просроченная ссуда № руб.;

- просроченные проценты № руб.;

- проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору 0 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 0 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 0 руб.;

- неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде 0 руб.;

- комиссия за смс-информнрование 0 руб.; 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины, Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль №, №, установив начальную продажную цену в размере №.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. В связи с тем, что транспортное средство являвшееся предметом залога было реализовано с согласия банка и денежные средства внесены в погашение суммы кредита истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины № руб.

В судебное заседание представитель истца уточненные требования поддержал, пояснив, что требования об обращении взыскания на транспортное средство истец не поддерживает в связи с тем, что машина с согласия АО «Меткомбанк» была реализована и денежные средства от реализации зачислены на счет ответчика в погашение кредита.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что кредит был действительно получен, в дальнейшем с согласия банка автомашина реализована и деньги перечислены в погашение кредита, но после реорганизации банков ответчице не сообщили куда платить денежные средства, а кроме того с ноября 2016г. возникли материальные затруднения, поэтому ответчик платежи не вносил. Сумму основного долга и процентов признает. 

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 

<

дата> Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №-С1-М№ ( 1364873804 ) путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 

<

дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере № % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля № 2014, №

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Заемщик подписывая условия кредитного договора указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Как видно из выписки по счету последний платеж ответчиком внесен в октябре 2016г.

Судом также установлено, что истец направил ответчику требование о возврате кредита. 

Однако задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика составляет № руб., из них: просроченная ссуда № руб. и просроченные проценты № руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, ответчик согласился с задолженностью в указанном размере.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком представлено не было.

Требований о взыскании неустоек банком не заявлено, оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, произведенных по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГКПК РФ, суд ст. 194-199 ГКПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018г.

Судья подпись Н.

<

адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь