№ 2-899/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании договора ФИО1 дала согласие на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 508779 рублей 59 копеек, образовавшейся у ФИО2, перешло к истцу ООО «ЭОС». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 508779 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8287 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, доводы иска поддержала в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте, дате судебного заседания извещена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно чч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора № ФИО1 предоставлен кредит сроком погашения 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса 9166 рублей.

Кредит предоставлен ФИО1 на основании заявки на открытие счета.

В соответствии с условиями кредитного договора датой перечисления ежемесячного платежа является 4-ое число каждого месяца, сумма оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. 

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 508 779 рублей 59 копеек.

С порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик была ознакомлена до выдачи кредита путем предоставления ей графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользованием им, о чем имеется ее подпись.

При подписании договора ФИО1 дала согласие на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 508779 рублей 59 копеек, перешло к ООО «ЭОС». 

При этом ООО «ЭОС» исполнило обязательство перед ПАО КБ Восточный, перечислив оплату задолженности ФИО1 в размере 508 779 рублей 59 копеек, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, что следует из Устава Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы задолженности с ФИО1 Обоснованность суммы задолженности подтверждается расчетом представленным истцом и не опровергается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям следует взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8287 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту 508779 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственный пошлины в размере 8287 рублей 80 копеек.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий Чепурнова О.Н.