Дело № 5-1232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым 21.02.2020 в 22 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. 70-лет Октября со стороны ул. Думенко в сторону проспекта Чекистов, напротив дома № 26 не выдержал необходимой, безопасной для движения дистанции до впереди движущегося ТС «ДЕУ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущимся в попутном направлении впереди. В результате столкновения ТС «ДЕУ» выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с ТС «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Автомобиль «Фольксваген» после столкновения, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде металлического ограждения, повредив его. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которому согласно заключению СМЭ №1082/2020, причинен легкий вред здоровью. В связи с этим, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП 242820 от 17.04.2020 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что причиненный вред возместил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не лишать права управления транспортным средством ФИО1, подтвердил, что им вред возмещен.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 21.02.2020 в 22 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. 70-лет Октября со стороны ул. Думенко в сторону проспекта Чекистов, напротив дома № 26 не выдержал необходимой, безопасной для движения дистанции до впереди движущегося ТС «ДЕУ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущимся в попутном направлении впереди. В результате столкновения ТС «ДЕУ» выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с ТС «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Автомобиль «Фольксваген» после столкновения, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде металлического ограждения, повредив его. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которому согласно заключению СМЭ №1082/2020, причинен легкий вред здоровью. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 242820 от 17.04.2020, заключением эксперта №1082/2020 от 03.04.2020, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2020.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: 

<

***> 

КПП: 230901001 

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 40101810300000010013

Наименование банка: Южное ГУ Банка России 

БИК: 040349001 

КБК: 18811630020016000140 

Протокол 23 АП 242820 от 17.04.2020.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья