Дело №2-8141/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025г. № НБ-15, ответчика ФИО2 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за инвалидом,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО13 в котором просит взыскать переплату компенсационной выплаты за уход в размере 206 650 рублей, мотивируя следующим.

26 декабря 2023 года ФИО2 ФИО14 обратилась в ОСФР по КБР с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом с детства ФИО2 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 (ред. от 21.05.2020) "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами е детства 1 группы" (вместе е "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы"), ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или ивалидом е детства 1 группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с и. 9 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Установлено, что являясь ухаживающим лицом за инвалидом ФИО2 ФИО16., ФИО2 ФИО17. осуществляла предпринимательскую деятельность с 01.01.2024 года в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за уход с 01.01.2024 года по 31.08.2025 год в размере 206 650.00 руб.

Ответчик своевременно не сообщил о наличии обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты за уход, в результате чего была излишне выплачена сумма пенсии. Ответчик уведомлен о наличии задолженности. На сегодняшний день сумма долга не изменилась, оплат произведено не было.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.1102, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ, ФЗ от 28.02.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что 23.12.2023 года она обратилась в территориальный орган ОСФР по Кабардино - Балкарской Республике с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом с детства сыном ФИО2 ФИО18 Возложенную обязанность по информированию истца о наличии обязательств, влекущих прекращение компенсационной выплаты по уходу за ребенком - инвалидом, она исполнила 22.01.2024 года, представив справку о том, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в единственном лице в режиме неполного рабочего времени и рабочий график составляет 4 часа в день. Уход за ребенком инвалидом осуществляла лично сама.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ним, органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии детям-инвалидам в возрасте до 18 лет, и производится к установленной пенсии в порядке, установленном для выплаты пенсии. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющего уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее для возникновения права на указанную выплату.

В силу подпункта "д" пункта 12 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случаях выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 13 Правил).

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указывает истец, и это подтверждается материалами дела, 26.12.2023 г., ФИО2 ФИО19 обратилась в территориальный орган ОСФР по Кабардино - Балкарской Республике с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства сыном ФИО2 ФИО20 По указанному заявлению компенсационная выплата за уход к пенсии ФИО2 ФИО21. была установлена.

Согласно сведениям ОСФР по КБР о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных выплат, ФИО2 ФИО22. (СНИЛС №), осуществляла трудовую деятельность с 01.01.2024г. по 31.08.2025г.

Вместе с тем ответчик своевременно сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты за уход, однако пенсионный орган продолжил осуществлять выплату.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: имелась ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении суммы переплаты компенсационной выплаты, получала ли ответчик в спорный период доход в качестве работающего гражданина.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченный суммы компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении указанных выплат возложено на истца. Недобросовестности в действиях ответчика, наличия дохода от предпринимательской деятельности при получении за указанный период выплаты не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»),

В соответствии с частью 5 статьи 28 ФЗ N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Следовательно, к спорным отношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав.

В постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, совершения ошибок, разумности и осмотрительности в реализации ими своих правомочий.

Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено ненадлежащим исполнением уполномоченными государственными органами своих должностных обязанностей и не связано с противоправными действиями самого физического лица.

Более того ответчик, как отмечено выше 22.01.2024г. представила справку в пенсионный орган о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в единственном лице в режиме неполного рабочего времени и рабочий график составляет 4 часа в день, чем информировала истца о наличии обязательств и тем не менее пенсионный орган продолжал осуществлять выплату по уходу за ребенком – инвалидом.

При этих обстоятельствах оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (ИНН:

<

***>) к ФИО2 ФИО23 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в размере 206 650 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2025 года

Председательствующий А.В.Маржохов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>