дело №2-1878/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО6 обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с иском к ответчице ФИО1 с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору №№ от 15.06.2009 года в размере 161 203 рубля 84 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 08 копеек.

Требования мотивировала тем, что15 июня 2009 в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО14 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 166 315 рублей на срок до 15.06.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 15 июня 2009 года между ФИО15. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО " Русфинанс Банк " подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №№ кредитным договором №№ от 15.06.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №№ф от 15.06.2009 года; расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 15.06.2009 года заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от 15.06.2009 года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что 04.06.2010г. ФИО16. умер.

ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу Изобильненского районного нотариального округа Ставропольского края.

Согласно ответу нотариуса Изобильненского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО13 от 25.09.2012 исх. № 539 в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО17., претензия приобщена к делу. Какой-либо другой информации (о наследниках или же о наследственном имуществе) нотариусом не предоставлено согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате".

Следовательно, ООО " Русфинанс Банк " не может получить более полную информацию о наследниках умершего ФИО19 и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО18., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 15.06.2009 года.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №№ от 15.06.2009 года.

В настоящее время по кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере 161 203 рубля 84 копейки, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит): 146 439 рублей 33 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 10 833 рубля 33 копейки. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1535 рублей 90 копеек. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2 395 рублей 28 копеек. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телеграммы, в материалах дела имеется отчет том, что телеграмма вручена специалисту Лосевой. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления истца, письменного заявления ответчицы о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчицы, с участием представителя оответчицы по доверенности ФИО2.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что свои исковые требования истец мотивирует тем, что муж ответчика ФИО20 15.06.2009 года на приобретение автотранспортного средства заключил кредитный договор. Сумма кредита составило 166 315 рублей.

04.06.2010 года ФИО21. умер. По мнению истца ФИО1 является наследником имущества умершего и приняла наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако умерший завещания не оставил.

Как следует из ответа нотариуса ФИО10 26.11.2010 года ФИО3 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти его сына - ФИО8 26.11.2010 года ФИО11 подано заявление об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3.

ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подавалась, в том числе и в интересах несовершеннолетнего ребенка.

17.02.2011 года подана претензия ООО «Русфинанс Банк» к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из представленного суду договора займа от 15.06.2009 года срок возврата заемщиком ФИО8 суммы займа определен до 15.06.2014 года включительно.

В соответствии со ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «Русфинанс Банк» требованиям о взыскании задолженности по договору займа составляет три года с даты окончания срока исполнения обязательства по договору займа - 15.06.2009 года, т.е. срок исполнения обязательства наступил после смерти заемщика ФИО22., умершего 04.06.2010 года, указанный срок истек 15.06.2017 года, однако, с настоящим иском в суд ООО «РУСФИНАНС Банк» обратился только 01.11.2017 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2009 между займодателем ООО "Русфинанс Банк" и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор №№ (том 1 л.д.7-8).

Заёмщику ФИО8 в соответствии с указанным договором был предоставлен кредит на сумму 166 315 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита 15 июня 2009 года между ФИО8 и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№ (том 1 л.д. 10-11).

ООО " Русфинанс Банк " исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от 15.06.2009 года, перечислив на счет ФИО8 сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 21-22).

В соответствии с условиями кредитного договора №№ф от 15.06.2009 года Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик ФИО8 умер 04.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № II - № выданном 15.06.2010 ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району (том 1 л.д. 37).

Как видно из расчета задолженности после смерти ФИО8 платежи по кредиту не производились (том 1 л.д. 38-41).

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту к жене умершего - ФИО1.

Как следует из ответа нотариуса ФИО10 исх. № от 27.11.2017 года, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 04.06.2010 года ФИО8: 26.11.2010 ФИО3 подано заявление о принятии наследства, ФИО4 подано заявление об отказе от наследства в его пользу, 17.02.2011 подана претензия ООО «Русфинанс Банк» к наследственному имуществу на 161 203 рубля 88 копеек - задолженность по кредиту. Из заявления ФИО3 следует, что наследственное имущество состоит из транспортного средства и кредитной задолженности, кроме него наследником является сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах несовершеннолетнего наследника заявление до настоящего времени не подано. За свидетельством о праве на наследство никто не обращался. Сведений о наличии завещания не имеется (том 1 л.д. 55).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, истцу было направлено сообщение о том, что к имуществу умершего 04.06.2010 года ФИО8, 26.11.2010г. ФИО3 подано заявление о принятии наследства, однако каких-либо сообщений, уточнений исковых требований от истца не поступило. 

Таким образом, в соответствии с ответом нотариуса, ответчица ФИО1 наследство после умершего ФИО8, не принимала, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с нее кредитной задолженности не имеется.

Представителем ответчицы ФИО2 был заявлено о пропуске истцом исковой давности для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано следующее разъяснение.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредиту был произведен 29.06.2010г..

Как разъяснил Верховный Суд РФ, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Банк предъявил иск о взыскании задолженности по кредиту только 15 ноября 2017 года. В июле 2009 года банк не получил очередной платеж в погашение кредита, поэтому с этой даты должен был узнать о нарушении своего права, таким образом в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления истца ООО «Русфинанс Банк» к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.06.2009 года в размере 161 203 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 08 копеек- отказать. 

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев