Дело № 2-666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково 10 августа 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н., 

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Донской антрацит» об обеспечении бесплатным пайковым углем на бытовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Донской антрацит» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды, ссылаясь то, что он проработал в угольной промышленности 17 лет, в том числе у ответчика один месяц один день, уволен в связи с уходом на пенсию. В период с 2006 года по 2011 год он получал пайковый уголь, однако в 2011 году в получении пайкового угля ответчик ему отказал. Отказ считает необоснованным. Выдача пайкового угля предусмотрена ст. 21 Федерального Закона №81- ФЗ от 20.06.1996 года «О Государственном регулировании в области добычи использовании угля, об особенностях социальной защиты работник угольной промышленности», поскольку он проживает в жилом помещении с печным отоплением. Истец просит суд: обязать ответчика предоставлять ему ежегодно бесплатный пайковый уголь в количестве 4300 тонн, начиная с 2011 года по 2017 год включительно, с предоставлением права забирать его с угольного склада ответчика в течение 3-х лет. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОАО «Донской антрацит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить срок исковой давности. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работал в угольной промышленности, в том числе с 01.12.2005 по 02.02.2006 в ОАО «Донской антрацит» в должности подземного электрослесаря 4-го разряда с полным рабочим днем под землей. Уволен 02.02.2006 в связи с уходом на пенсию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости. 

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца. 

В силу п.1 ст.21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. 

Согласно п.2 указанной нормы, организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:

работникам организации;

пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях;

инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности;

семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;

вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций. 

Пунктом 11.2 раздела 11 Коллективного договора на 2015-2017 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «Донской антрацит», предусмотрено предоставление бесплатного пайкового угля на бытовые нужды следующим категориям лиц: 

работникам общества;

пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе;

инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой получившим в Обществе;

семьям работников погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;

вдовам (вдовцам) бывших работников Общества, пенсионеров и инвалидов Общества.

Норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг, в домах с центральным отоплением и печным очагом 1990 кг.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по 

<

адрес>. Дом с печным отоплением, не газифицирован природным газом, сжиженным газом (баллонным) не пользуется.

Как указывалось выше, трудовая деятельность истца проходила на предприятиях угольной промышленности.

Право на получение пенсии он приобрел с 09 февраля 2004 года в период работы на шахте 

<

данные изъяты> ОАО «ГУ». Однако, после назначения пенсии трудовые отношения с шахтой им прекращены не были, и продолжались до 30.11.2005. С 01.12.2005 истец работал в ОАО "Донской антрацит", откуда был уволен в связи с выходом на пенсию. 

Увольнение истца из АО "Гуковуголь" в связи с переводом на работу в ОАО "Донской антрацит", выходом на пенсию не является. 

Приняв истца на работу в порядке перевода, ответчик фактически принял на себя обязательства, в том числе, и по обеспечению ФИО1 бесплатным пайковым углем, сначала как работника организации, а впоследствии как пенсионера этой же организации, поэтому определяющим является факт увольнения истца в связи с назначением пенсии.

Кроме этого, п. 1, п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях. То есть из буквального толкования п. 1, п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона следует, что законодатель предусмотрел для пенсионеров, пенсии которым назначены в период работы в организациях по добыче (переработке) угля, право на бесплатный пайковый уголь.

Указание в п.11.2 раздела 11 Коллективного договора на 2015-2017 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «Донской антрацит», о том, что право на предоставление бесплатного пайкового угля на бытовые нужды имеют пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе, по мнению суда, ухудшает положение указанных лиц по сравнению с действующим законодательством, а именно ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на получение мер социальной поддержки в виде предоставления бесплатного пайкового угля как пенсионера организации по добыче (переработке) угля в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 года N 81-ФЗ, за счет средств ОАО «Донской антрацит». 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных норм законодательства требования истца о предоставлении бесплатного пайкового угля за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы заявлены за пределами срока исковой давности, доказательств об уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что требования истца о предоставлении ему права забирать уголь с угольного склада ответчика в течение 3-х лет, необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку нормами действующего законодательства, а также Коллективным договором это не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1, в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 13, ЗЗЗ.16, ЗЗЗ.19 и ЗЗЗ.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Донской антрацит" удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество "Донской антрацит" за счет собственных средств предоставлять ФИО1 бесплатный пайковый уголь марки АМ на бытовые нужды за 2015, 2016 и 2017 годы в количестве по 4130 тонн за каждый год, в общем количестве 12390 тонн.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Донской антрацит" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017 года.

Судья А.Н. Авдиенко