УИД 66RS0031-01-2019-001097-62

Дело №1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 13 января 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 158 и ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 склонил другим способом другого лица к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а также ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, иным способом.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 12 мин. у ФИО1, находящегося совместно с несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в комнате общежития, по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон 

<

адрес> комната 9, осведомленного, что у ФИО9 имеется при себе банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая его знакомому Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно доступных денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. При этом, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, не желая быть непосредственным исполнителем тяжкого преступления, решил выступить в роли подстрекателя, путем обещаний денежного вознаграждения склонил к совершению данного преступления ФИО5, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последнего.

С этой целью 16.09.2019 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 12 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной комнате общежития, выступая в роли подстрекателя к совершению ФИО5 тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, используя свой авторитет старшего по возрасту, из личной корыстной заинтересованности, путем обещаний денежного вознаграждения по результатам совершенного преступления, предложил ФИО5 совершить тайное хищение доступных денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1.

В результате умышленных действий ФИО1 у несовершеннолетнего ФИО5 возникло желание совершить указанное преступление, в связи с чем ФИО5 из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО1, тем самым ФИО1 путем обещаний, иным способом склонил ФИО5 к совершению кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, другим способом, а также вовлек его в совершение указанного тяжкого преступления путем обещаний, другим способом.

В период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. ФИО5, реализуя задуманное, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по 

<

адрес>В 

<

адрес> и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО Сбербанк России №, принадлежащую Потерпевший №1, которой завладел ранее, зная пин-код указанной карты, через указанный банкомат незаконно снял с лицевого счета № данной банковской карты принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 55 000 руб., которые тайно и с корыстной целью похитил, получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, при вынесении приговора он будет освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд в порядке ст. 316 УПК РФ выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.4 ст.33, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение другим способом другого лица к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а также по ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение тяжкого преступления путем обещаний, иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено два тяжких преступления, одно из которых - против собственности, другое – против несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что данное состояние явилось причиной его противоправного поведения.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени фактического участия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по ч.4 ст.33, п. «г» ч.3 ст. 158 и по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы и санкцией ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает возможным применить к окончательному наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительными мотивы и цели совершенных им преступлений признать не представляется возможным.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3 105 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 158 и ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1,

- оптический диск формата DVD-R с записью камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 105 руб. 00 коп.., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова