Дело № 2-1196/2018 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала о том, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

 > поскольку не подтверждена документами уплата страховых взносов.

С данным решением она не согласна. Просит признать решение об отказе в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

 > незаконным. Обязать ответчика зачесть указанный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение суду пояснила о том, что является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В течение спорного периода она работала по установленному работодателем графику, была установлена сдельная оплата труда, заработная плата выплачивалась 1 раз в месяц, выдавалась по ведомости. 

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля Б., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

 > поскольку работа в указанный период не подтверждена справкой о заработной плате.

Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 закона ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является как трудовая книжка установленного образца, так и справки, выдаваемые работодателями.

Из представленной трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу учеником портного на 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд портного верхней одежды, ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд закройщика женской верхней одежды, ДД.ММ.ГГГГ уволена с предприятия. При этом записи в трудовой книжке полностью совпадают с данными личной карточки за табельным номером № и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ г. №, выданной ООО 

<

 >

Работа истца в указанный период также подтверждается показаниями свидетеля Б., которая пояснила, что работала вместе с ФИО1 в спорный период, у них был сменный график работы, устанавливался объем работ и заработная плата, которую они получали 1 раз в месяц под роспись. Показания свидетеля согласуются с пояснениями истца.

Принимая во внимание то, что занятость ФИО1 в спорный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, данными личной карточки, архивной справки, а также показаниями свидетеля, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой, общий трудовой стаж.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 имела право на исчисление пенсии с момента ее назначения с учетом данного периода работы. В связи с этим исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты назначения (с ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать частично недействительным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в страховой, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

 >

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья 

<

 > Репман Л.Ю.