РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при помощнике судьи Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Военному комиссариату Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области об оспаривании бездействия

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд обратился с административным исковым заявлением обратился ФИО1 ФИО6 к Военному комиссариату Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области об оспаривании бездействия, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования для перерасчета пенсии с учетом стажа периода прохождения срочной службы. Управление установления пенсий отдел контроля установления пенсий № 4 ДД.ММ.ГГГГ дважды направлял запрос в комиссариат Красноярского района о прохождении военной срочной службы. До настоящего времени с комиссариата Красноярского района данную информацию не предоставили. Предоставление информации должностными лицами Комиссариата с. Красный Яр Красноярского района Самарской области нарушаются его права на перерасчет пенсии. В связи с чем, ФИО1 обратился с требованиями о признании действий должностных лиц Военного комиссариата Красноярского, района Самарской области о не предоставлении информации на запросы ОСФР по Самарской области незаконными. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно письменного заявления.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что дважды направляли по запросу ОСФР требуемые сведения 21.08.2023 года и 01.02.2024 года (л.д. 13-14) 

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Самарской области в судебное заседание не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, указал, что ФИО1, с 07.12.2022 года является получателем страховой пенсии по инвалидности. Страховая пенсия по инвалидности назначена ему с учетом страхового стажа на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица без учета периода прохождения военной службы в армии, поскольку документы о прохождении службы по призыву заявитель в Отделение не представил. На основании справки от 01.02.2023 года № 2/82, поступившей из Военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинских районов Самарской области истцу был произведен пересмотр размера страховой пенсии по инвалидности с первоначального срока назначения с 07.12.2022 года с учетом периода прохождения военной службы в армии.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, доказательства предоставленные сторонами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

ФИО1 с 07.12.2022 года является получателем страховой пенсии по инвалидности. Страховая пенсия по инвалидности назначена ему с учетом страхового стажа на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица без учета периода прохождения военной службы в армии, поскольку документы о прохождении службы по призыву заявитель в Отделение не представил. 

На основании справки от 01.02.2023 года № 2/82, поступившей из Военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинских районов Самарской области истцу был произведен пересмотр размера страховой пенсии по инвалидности с первоначального срока назначения с 07.12.2022 года с учетом периода прохождения военной службы в армии. 

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском(01.04.2024 года) произведен пересмотр размера страховой пенсии (по инвалидности с первоначального срока назначения с 07.12.2022 года с учетом периода прохождения военной службы в армии. При этом установлено, что административным ответчиком были своевременно приняты меры к направлению сведений в отношении административного ответчика по запросы ОСФР. Действительно, запрос с ОСФР в административному ответчику направлялся дважды, однако, что перерасчет пенсии с 07.12.2022 года административному истцу произведен с учетом полученных от административного ответчика сведений. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 о признании действий должностных лиц Военного комиссариата Красноярского, Елховского, Кошкинского районов Самарской области о не предоставлении информации на запросы ОСФР по Самарской области незаконными, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.