УИД 70RS0001-01-2024-000959-09

Дело № 1-408/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя Малащука А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Смыка И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся /________/ не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), /________/ в период с /________/, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Томск, /________/, в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, посредством использования сети Интернет и своего мобильного телефона, через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в боте, принадлежащем интернет-магазину по продаже наркотических средств /________/ получила у неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства. После этого она (ФИО1) проследовала к тайнику (закладке), находящемуся за деревянной обшивкой в нижней части балкона, расположенного на первом этаже с левой стороны заднего фасада /________/ в г.Томске, где незаконно приобрела запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе /________/ являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/, что является значительным размером. Приобретенное вещество, содержащее в своем составе /________/ являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранила при себе до момента изъятия из незаконного оборота в ходе её (ФИО1) личного досмотра, произведенного /________/ в период с /________/ в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она (ФИО1) наркотические средства употребляла всего несколько раз, зависимости не имеет. /________/ около /________/ находясь у себя дома по адресу: г. Томск, /________/, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона /________/» через мессенджер «Телеграмм» она (ФИО1) заказала для своего личного употребления наркотическое вещество «/________/ и оплатила его путем безналичного перевода - /________/. После этого она (ФИО1) получила координаты и адрес места нахождения закладки с наркотическими средствами. /________/ около /________/ она (ФИО1) вместе с подругой ФИО6 направилась к месту закладки по адресу: г. Томск, /________/, находящейся за деревянной обшивкой в нижней части балкона с левой стороны на первом этаже здания. В указанном месте она (ФИО1) забрала сверток с наркотическим средством и положила в карман своей одежды, при этом ФИО6 не говорила, что забирает наркотик. После этого они с ФИО6 зашли в подъезд /________/ /________/ в г. Томске, где поднялись на второй этаж. В указанном месте она (ФИО1) передала свой мобильный телефон ФИО6, чтобы вызвать такси. В этот момент к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, она (ФИО1) также представилась. Один из сотрудников полиции спросил, находятся ли при ней (ФИО1) запрещенные средства или вещества, на что она (ФИО1) ответила, что при себе хранит наркотическое средство. Далее они с ФИО6 доставлены в дежурную часть Томского ЛО МВД России по Томской области, где проведен их (ФИО1 и ФИО6) личный досмотр, в ходе которого у нее (ФИО1) в кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «СК». У ФИО6 обнаружен и изъят принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон. Она (ФИО1) пояснила, что изъятое - это наркотическое средство, которое приобрела для личного употребления. Изъятое вещество и мобильный телефон упакованы и опечатаны. Свою вину она (ФИО1) признает, в содеянном раскаивается. Указанные показания она (ФИО1) подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте. При проведении медицинского освидетельствования установлено ее (ФИО1) состояние опьянения, в крови обнаружено наркотическое вещество PVP, которое употребляла /________/ (л.д. 93-95, 96-97, 99-104).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила. 

Виновность подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России. /________/ она (ФИО4) находилась на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на вокзале Томск-1. Около /________/ того же дня сотрудник полиции ФИО5 сообщил, что задержаны и доставлены в дежурную часть Томского ЛО МВД России две женщины, которых необходимо досмотреть, поскольку имеются основания полагать, что у одной из них находится наркотическое средство. Находясь в дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров. В ходе личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон «/________/». Все изъятое упаковано и опечатано. В ходе исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим (л.д. 76-78).

- Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что у нее (ФИО6) есть подруга ФИО1, которая периодически употребляет наркотические средства, заказывая их посредством мобильного телефона через сеть Интернет. /________/ ФИО1 предложила ей (ФИО6) попробовать наркотик, на что она (ФИО6) согласилась и они вместе употребили наркотическое средство путем курения. /________/ около /________/ по предложению ФИО1 они вдвоем пошли прогуляться, шли в сторону школы /________/ в г. Томске, при этом ФИО1 периодически смотрела в свой мобильный телефон. Подойдя к одному из домов по /________/ в г. Томске, ФИО1 подошла к балкону на первом этаже и в нижней части балкона начала что-то искать за обшивкой балкона. Она (ФИО6) поняла, что ФИО1 ищет закладку с наркотическим средством. Когда она (ФИО6) спросила ФИО1, что последняя ищет, ФИО1 ответила, что ищет наркотики. ФИО1 нашла сверток с наркотиком, который положила в карман своих брюк, после чего они зашли в подъезд /________/ /________/ в г. Томске, где поднялись на второй этаж. В указанном месте ФИО1 передала ей (ФИО6) свой мобильный телефон и попросила вызвать такси. Однако в подъезд зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, подошли к ним и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 ответила, что хранит при себе наркотик. После этого сотрудники полиции доставили их в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где провели их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а у нее (ФИО6) – мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 79-81).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружила в правом кармане брюк ФИО1 пакетик с веществом светлого цвета (л.д. 11),

- протоколом изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 у ФИО1 изъят пакетик с веществом светлого цвета (л.д. 12), 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки /________/ в корпусе черного цвета с /________/ с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», при помощи которого ФИО1 заказала и оплатила изъятое у неё /________/ наркотическое средство (л.д. 13), 

- протоколом изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 у ФИО6 изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «/________/ в корпусе черного цвета с IMEI 1: /________/, с сим-картой оператора мобильной связи «/________/ при помощи которого ФИО1 заказала и оплатила изъятое у неё /________/ наркотическое средство (л.д. 14), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) /________/ от /________/, согласно которому /________/ установлено состояние опьянения ФИО1, обнаружено /________/ наркотическое средство, производное /________/ (л.д. 29-30),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у оперуполномоченного ФИО7 изъято вещество, содержащее в своем составе /________/ являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/, изъятое /________/ у ФИО1 в дежурной части Томского ЛО МВД России (л.д. 42-43),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на экспертизу вещество /________/. содержит в своем составе /________/ являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/ (л.д. 47-50), 

- протоколом осмотра /________/ предметов: пакета (мультифоры) из полимерного материала, внутри которого находился прозрачный пакетик из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной со свертком фольги с веществом, содержащим в своем составе /________/ являющимся наркотическим средством, а именно производным /________/, изъятым /________/ у ФИО1 в дежурной части Томского ЛО МВД России (л.д. 52-55), 

- протоколом выемки /________/ у полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4 мобильного телефона марки /________/» в корпусе черного цвета с /________/ с сим-картой оператора сотовой связи «/________/», изъятого /________/ у ФИО6 в дежурной части Томского ЛО МВД России, при помощи которого ФИО1 заказала и оплатила изъятое у неё /________/ наркотическое средство (л.д. 61-62), 

- протоколом осмотра /________/ предметов: мобильного телефона марки /________/ в корпусе черного цвета с /________/ с сим-картой оператора сотовой связи /________/ В мобильном телефоне установлено приложение – мессенджер «Телеграмм», в котором обнаружен интернет-магазин /________/ с перепиской за /________/ о приобретении наркотического средства /________/. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном чате /________/ заказала для личного употребления наркотическое средство /________/ (л.д. 64-72),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием ФИО1, - участка местности, прилегающего к дому /________/, где ФИО1 /________/ за деревянной обшивкой в нижней части балкона, расположенного на первом этаже с левой стороны заднего фасада указанного дома забрала сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 105-108). 

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в период с /________/ /________/, в тайнике, находящемся за деревянной обшивкой в нижней части балкона, расположенного на первом этаже с левой стороны заднего фасада /________/ в г. Томске, приобрела для личного употребления вещество, содержащее в своем составе /________/ являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/ что является значительным размером, которое после приобретения хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра /________/ в период с /________/ в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, связанных с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе /________/ являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в специализированных диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи пожилому отцу. 

Вместе с тем ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимой, суд, с целью ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон /________/ в корпусе черного цвета с /________/ с сим-картой оператора сотовой связи /________/ используемый ФИО1 в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество общей массой /________/ (после проведения исследования и химической экспертизы), являющееся наркотическим средством, - хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела ином уголовном деле;

- мобильный телефон марки /________/ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/