ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 января 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб.зал 209), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №

от 12.01.2017г. ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.01.2017 г. в 03-15 час ФИО1 находился по 

<

адрес>. Где нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

При подготовке дела к рассмотрению выявлены неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов, препятствующих вынесению постановления по делу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В представленном для рассмотрения судье протоколе об административном правонарушении и материалах об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, имеются существенные противоречия, которые не позволяют рассмотреть дело по существу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 от 12.01.2017 года из дежурной части УМВД РФ по г. Белгороду поступил вызов из первой городской больнице о том, что хулиганит пьяный мужчина.

При этом, факт того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, согласно свидетельским показаниям врача нейрохирургии 1-ой городской больницы Ж.А.В. и медицинской сестры Х.А.В. подтверждается факт противоправных действий ФИО1 12.01.2017 года в 03-15 в 1-й городской больницы. 

При этом, в указанных объяснениях свидетелей отсутствуют данные о том, каким образом ФИО1 оказался в нейрохирургическом отделении 1-й городской больницы, с учетом наличий у него телесных повреждений. 

Согласно протоколу о доставлении в отдел полиции от 12.01.2017 года у ФИО1 имеются телесные повреждения. 

При этом в материалах дела справка из медицинского учреждения о том, что ФИО1 не нуждается в госпитализации и может отбывать административный арест, отсутствует. 

Кроме того, в материалах дела отсутствует медицинское заключение о давности образований указанных телесных повреждений, для правильной оценки действий ФИО1 и принятия обоснованного процессуального решения. 

Установленные при подготовке к рассмотрению дела данные на основании ст. 29.4. КоАП РФ являются основанием для возврата указанного протокола со всеми материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № от 12.01.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1, в УМВД России по г. Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья Ю.И. Подзолков