36RS0027-01-2025-001092-68 

дело № 1-98/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "15" сентября 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Леляковой Л.В., 

с участием: 

гос.обвинителя – пом. прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.12.2024 г., вступившим в законную силу 10.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенного им 26.11.2024 года, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 29.05.2025 года в 06 часов 20 минут, находясь вблизи нового кладбища, расположенного на ул. Транспортная г. Павловск Воронежской области, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мопеда марки «Sirius Pro» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и совершил на нём поездку по автодорогам г. Павловска. Управляя указанным мопедом в 06 часов 30 минут, 29.05.2025 г. на 672 километре автодороги М-4 «Дон» в г. Павловск Воронежской области ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, ФИО1 был доставлен на стационарный пост ОБДПС, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон» г. Павловск, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием измерительного прибора алкотектор Юпитер № 014590, на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 157458 от 29.05.2025 г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,184 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, 10.01.2025 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области с заявлением об утрате водительского удостоверения. 

Согласно сведениям Павловского РОСП административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском районе Воронежской области от 23.12.2024 г., ФИО1 оплачен в полном объеме до возбуждения исполнительного производства.

В связи с изложенным, 29.05.2025 года ФИО1 на момент управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что в декабре 2024 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф по постановлению он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение утерял, о чем с заявлением обратился в ГИБДД. 29.05.2025 года примерно в 06 часов, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил съездить на кладбище. Сел за руль приобретенного им мопеда марки Sirius Pro без государственного регистрационного знака и поехал на кладбище. На кладбище он употребил пиво и поехал к себе домой, однако примерно в 06 часов 30 минут, на 672 км автодороги М-4 «Дон» он был остановлен инспекторами ДПС. В ходе общения с инспекторами ДПС он сознался, что употреблял алкогольные напитки перед управлением мопедом. Инспекторы предложили ему проследовать в помещение поста ОБДПС. На посту ДПС инспектор разъяснил ему порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что будет производиться видеосъемка и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора на месте, на что он согласился. Ему показали измерительный прибор алкотектор и свидетельство о поверке к нему. По результату освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в его организме, а именно 1,184 мг/л, с данным результатом освидетельствования он согласен. Инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все расписались. При проверке по информационной базе инспектором ДПС было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему сообщил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области в специальном звании – старший лейтенант полиции. 28.05.2025 г. с 20 часов 00 минут он, согласно графика нарядов, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Павловского района Воронежской области. В ходе несения службы 29.05.2025 года в 06 часов 30 минут в черте города Павловск Воронежской области в районе 672 км автодороги М-4 «Дон» ими был замечен мужчина, который двигался на мопеде марки «Sirius Pro» без регистрационного знака. Они решили остановить данного мужчину для проверки документов и подали сигнал об остановке транспортного средства. Водитель остановил указанный мопед. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля на улицу и стали общаться с мужчиной - водителем мопеда марки «Sirius Pro» без регистрационного знака. В ходе беседы с данным мужчиной было установлено, что того зовут ФИО1, по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил сильный запах алкоголя, речь была нарушенной, поза неустойчивой. Для пресечения административного правонарушения и составления административного материала, они с ФИО1 проследовали в помещение поста ОБДПС, расположенного на 672 км автодороги М-4 «Дон». Он сообщил ФИО1 что при отстранении его от управления транспортным средством и при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будет производиться видеосъёмка при помощи видеорегистратора. Затем он отстранил ФИО1 от управления мопедом и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер» и тот согласился. Он продемонстрировал ФИО1 прибор алкотектор и документы на него, а также разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 продул в прибор алкотектор, и он показал ему результат освидетельствования, а именно 1,184 мг/л. После чего, спросил у ФИО1, согласен ли тот с данным результатом освидетельствования, и ФИО1 ответил, что согласен. Был распечатан бумажный чек из алкотектора и составлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в которых поставили подписи все участвующие лица. После проверки по базе данных, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в его действиях того усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте они доложили в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району (л.д. 24-25); 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области в специальном звании - лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, остановка транспортных средств, проверка документов и идентификация сведений, контроль технического состояния автомобиля, применение мер административного воздействия, выезд на место ДТП и др. С 20 часов 00 минут 28.05.2025 г. согласно графика нарядов он находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Павловского района Воронежской области совместно с инспектором ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 29.05.2025 г. примерно в 06 часов 30 минут ими был задержан ФИО1, который управлял мопедом марки «Sirius Pro» без государственного регистрационного знака по автодороге на 672 км М-4 «Дон» в черте г. Павловск Воронежской области. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушенной, поза неустойчивой. Для пресечения административного правонарушения и составления административного материала они с ФИО1 проследовали на пост ОБДПС, расположенный на 672 км автодороги М-4 «Дон». По прибытию на место ФИО1 было сообщено, что при производстве отстранения от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения будет производиться видеосъемка с использованием видеорегистратора. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер», и тот согласился. Свидетель №1 продемонстрировал ФИО1 алкотектор и документы на него, а также разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как алкотектор показал значение 1,184 мг/л. Свидетель №1 показал ФИО1 результат освидетельствования. На вопрос, согласен ли ФИО1 с результатом освидетельствования, тот ответил, что согласен. Свидетель №1 распечатал бумажный чек из алкотектора и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был проверен по информационным базам данных и было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району (л.д. 26-28);

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на 672 км автодороги М-4 «Дон» в Павловском районе Воронежской области, являющийся местом совершения преступления и мопед марки «Sirius Pro» без государственных регистрационных знаков, который в последующем был изъят и помещён на специализированную стоянку ОМВД России по Павловскому району, по адресу: 

<

адрес>, а также изъят административный материал в отношении ФИО1 и DVD-R диск с видеозаписями с нательного видеорегистратора от 29.05.2025 г. (л.д. 16-22); 

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый 29.05.2025 г. в ходе осмотра места происшествия мопед марки «Sirius Pro» без государственного регистрационного знака, который в последующем признан вещественным доказательством (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра документов от 24.06.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) протокол 36 УУ № 062851 об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2025 года, 2) акт 36 АО № 157458 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2025 года; 3) бумажный носитель (чек) алкотектора «Юпитер» № 00131 от 29.05.2025 года; 4) постановление по делу об административном правонарушении №18810036240001207381 от 29.05.2025 года, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый 29.05.2025 г. в ходе осмотра места происшествия, DVD-R диск с видеозаписями с нательного видеорегистратора от 29.05.2025 г., который в последующем признан вещественным доказательством (л.д. 55-58);

- протоколом выемки от 21.06.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № 28 отделения дознания ОМВД России по Павловскому району, расположенном по адресу: Воронежская область, г.Павловск, ул. К. Маркса, д. 25, была произведена выемка: измерительного прибора - алкотектор «Юпитер» номер: 014590 и свидетельство о поверке к нему № С-АВГ/02-10-2024/380892275 (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые протоколом выемки от 21.06.2025 года, измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер: 014590 и свидетельство о поверке к нему № С-АВГ/02-10-2024/380892275, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д. 34-37); 

- рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому 29.05.2025 г. в 06 часов 30 минут на 672 км автодороги М-4 «Дон» был остановлен мопед Сириус Про без регистрационного знака под управлением водителя ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. с признаками опьянения. Водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» 014590, результат 1,184 мг/л. 26.11.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Павловскому району за № 2771 от 29.05.2025 г. (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23.12.2024 г., вступившим в законную силу 10.01.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенного им 26.11.2024 года, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 120);

- сведениями Павловского РОСП, согласно которым административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском районе Воронежской области от 23.12.2024 г. ФИО1 оплачен в полном объеме до возбуждения исполнительного производства (л.д. 125);

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, согласно которым, 10.01.2025 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области с заявлением об утрате водительского удостоверения (л.д. 122-123); 

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании совокупности приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа, лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" наличие обременения, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении преступлений использовал принадлежащей ему на праве собственности мопед марки «Sirius Pro» без государственных регистрационных знаков, что подтверждается копией товарного чека №17 от 06.05.2025 г (л.д. 101), в связи с чем суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, пришел к выводу о конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мопед марки «Sirius Pro», без государственного регистрационного знака, находящегося на специализированной стоянке ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> А. 

Вещественные доказательства: 

- протокол 36 УУ № 062851 об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2025 года, 2) акт 36 АО № 157458 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2025 года; 3) бумажный носитель (чек) алкотектора «Юпитер» № 00131 от 29.05.2025 года; 4) постановление по делу об административном правонарушении №18810036240001207381 от 29.05.2025 года и DVD+R диск с видеозаписями с нательного видеорегистратора от 29.05.2025 г. находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-98/2025; 

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер: 014590 и свидетельство о поверке к нему № С-АВГ/02-10-2024/380892275, находящийся на хранении в ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, оставить у последнего, разрешив его использования и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.В.Лелякова