Дело № 1-32/19 стр. 35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

с участием представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение ребенком необходимых ему материальных средств, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин, ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

ФИО2 справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, однако был уведомлен о том, что он обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО2, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ему предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период неуплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 04 месяца 11 дней, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как совершение неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не имеется, так как его действия направлены против интересов несовершеннолетнего, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона. 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против несовершеннолетних. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится либо встать на учет в ГБУ Каширский центр занятости населения в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина