Дело 

<

номер>

25RS0002-01-2025-001859-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года 

<

адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.

<

ФИО>3Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

<

ФИО>2 

<

дата> г.р., уроженца Узбекистана, паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер> выдан УМВД России по Приморскому ркаю, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, холостого, само занятого в такси «Яндекс», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

07.08.2024г. в 21 часов 15 минут в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>2 управляя автомашиной «Toйота Приус», государственный регистрационный знак 

<

номер>/125 RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Указанными действиями 

<

ФИО>2 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель Потерпевший №1- 

<

ФИО>4, представитель Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> не явились, извещены надлежаще.

<

ФИО>2 вину в совершении правонарушения признал, суда пояснил, что ехал в сторону 

<

адрес>, загорелся зеленый сигнал светофора и он начал движение, ряд по которому он ехал был свободным, проехав метров 50 из-за стоящих машин выбежало двое подростков. Для него они появились неожиданно на пешеходном переходе. Он остановился, подошел к пострадавшим, вызвал СМП, ГИБДД. В дальнейшем навещал потерпевшего в больнице, привозил продукты, отвозил на прием к врачу и домой, покупал лекарства, предлагал помощь.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Как установлено, 07.08.2024г. в 21 часов 15 минут в районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>2 управляя автомашиной «Toйота Приус», государственный регистрационный знак 

<

номер>/125 RUS, при движении в сторону 

<

адрес> со стороны пр. 100-лет Владивостоку, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходам, завещающим переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1 

<

дата> г.р., которые согласно заключению эксперта 

<

номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения 

<

ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 

<

дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 

<

номер>; заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, пластинчатая подапоневротическая гематома теменной области, ссадины «головы, туловища».Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1, 

<

ФИО>2, Свидетель №1, 

<

ФИО>5, видео-записью и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности 

<

ФИО>2 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. 

Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности. 

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметки, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено. 

По мнению судьи, 

<

ФИО>2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению легкого вреда здоровья потерпевшему, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности он имел реальную возможность избежать ДТП. 

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия виновного после ДТП, что он принес извинения потерпевшему, оказывал помощь потерпевшему, что отражено в представленной расписке, тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, из представленных материалов следует, что 

<

ФИО>2 систематически допускает нарушение ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок которого определить минимальный, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О. Ясинская