Дело № 2 – 206/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 

<

дата> заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 

<

дата> с уплатой 

<

данные изъяты> (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

дата>).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца ФИО2, (доверенность от 

<

дата> л.д. 22) просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2 оборотная сторона).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признает в полном объеме.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 11 

<

данные изъяты>, подтвержденный платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 3).

Согласно пункта 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России» (л.д.23-24) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить;

- расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»,

- досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.