Дело № 2а-1705/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 О. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 В.М.О. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая, что по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем не совершались исполнительские действия по установлению имущества должника ФИО4, обращению взыскания на его имущество, а также определения круга наследников должника.

В судебном заседании административный истец ФИО1 В.М.О. от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Его представитель ФИО2 позицию доверителя поддержал. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснено и известно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления административного истца.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано выше, административный истец ФИО1 В.М.О. судебном заседании отказался от иска в связи с устранением причин, послуживших основанием для его предъявления, последствия отказа от иска, его принятие судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны. 

Поскольку принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе от административного иска, в связи с чем в соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 157, 194-195, 198-199, 202, 313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца ФИО1 О. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Николаев