Дело № 2-4659/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005259-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре Ярославцевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО4, и несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.02.2021 года по 30.11.2021 года в размере 51 627,70 руб., пени в размере 19 298,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением собственником и членами семьи собственника квартиры по адресу: 

<

адрес> – ФИО3, ФИО4 обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, отменой ответчиками судебного приказа, выданного мировым судьей.

Представитель истца МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчики суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца не заявлялось. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» была наделена статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. 

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 153,155 ЖК РФ обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно пп.1 п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что задолженность ответчиков за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 года по 30.11.2021 года составляет 51 627,70 руб. (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным. Ответчиками представленный расчет не оспорен, контррасчет ответчиками, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

В возражениях об отмене судебного приказа должники ФИО4, ФИО3 указали о завышенности суммы задолженности. Поскольку расчет задолженности истцом определен с учетом установленных тарифов, доводы ответчиков о завышенности расчета ( без мотивации), суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличие оснований для удовлетворения требований МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 года по 30.11.2021 года в размере 51 627,70 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом не несли возложенные на них законом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, то управляющая компания вправе требовать уплаты пени. 

Согласно представленного истцом расчета, размер пени составляет 19 298,09 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

С учетом удовлетворения требований истца, указанных выше норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4 в равных долях госпошлина в размере 2 328 руб., т.е. по 1 164 руб. с каждого, а также о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 почтовых расходов в размере 162 руб.

Руководствуясь ст. 31,154,155 ЖК РФ, ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 года по 30.11.2021 года в размере 51 627,70 руб., пени в размере 19 298,09 руб., почтовые расходы в размере 162 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу МУП Сергиево-Посадского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» (ИНН 

<

***>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб., т.е. по 1 164 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2023 года 

Председательствующий судья Л.В. Сергеева