ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 сентября 2020 г.

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,

при помощнике судьи Овчинниковой Е.И., секретаре судебного заседания Рыбкиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Руды М.С., Шкинева А.В., Инютиной Л.И., Собенникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – Я., адвоката Кузнецова В.Н.,

потерпевших З., И., С., О., К., Т., Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело № 2-24/2020 в отношении

ФИО1, 

<

...> рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавшего заместителем директора 

<

...>», проживавшего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого, содержащегося под стражей с 14 октября 2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 г.), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 г.), ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 48-ФЗ от 07.05.2002 г.),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил следующие преступления: убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений; покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.1998 г. по 21.11.1998 г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, далее условно именуемых как Л., обладающее криминальным авторитетом в г. Тайшет Иркутской области, получив информацию о том, что лица, находящиеся по адресу: 

<

...>, якобы, занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории г. Тайшет, на почве личных неприязненных отношений к сбытчикам наркотических средств, решил совершить убийство последних, путем поджога указанного дома, предложив совершить это преступление своим знакомым ФИО1, а также двум лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее условно именуемых как И.М. и П.А., и двум лицам, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи со смертью, далее условно именуемых как М.И. и А.

21.11.1998 г. в вечернее время в кафе «Сова», расположенном по адресу: 

<

...>, Л. предложил ранее ему знакомым ФИО2, для которых он являлся непререкаемым авторитетом, совершить убийство общеопасным способом всех лиц, находящихся в 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, путем поджога указанного дома, сообщив, что находящиеся в доме лица занимаются сбытом наркотического средства - героина на территории г. Тайшет, а М.И., обладающему соответствующим криминальным опытом, поручил выступить организатором преступления и руководить его исполнением. 

ФИО3, А., И.М. и П.А., испытывая личные неприязненные отношения к лицам, занимающимся сбытом героина, осознавая, что избранный способ совершения преступления представляет опасность не только для жизни людей, находящихся в доме, но и для лиц, проживающих в близлежащих домах, а также лиц, привлеченных к тушению пожара, и иных лиц, согласились на предложение Л.

После чего, М.И., разработал план совершения преступления и довел его до А., ФИО2, действуя в соответствии с которым, в ночное время с 21 на 22 ноября 1998 г., ФИО1 и вышеуказанные лица, на автомобиле иностранного производства, под управлением А., из кафе «Сова», проследовали к дому №, расположенному по 

<

...>, осмотрели его и убедились, что в эту ночь в нем будут ночевать люди, которых запланировано убить. Вернувшись в кафе «Сова», они стали ждать позднего ночного времени, а также приискали средства и орудия совершения преступления – металлическое ведро, объемом 10 литров, стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, в которые должны были налить бензин.

Затем, в период времени с 03 часов до 05 часов 35 минут 22.11.1998 г., ФИО11, на автомобиле «ВАЗ-21063», под управлением М.И., вернулись к дому, который осматривали ранее. Оставив на пересечении улиц Победы и Октябрьская г. Тайшета автомобиль, с находящимся за рулем М.И. с целью осуществления тем контроля за окружающей обстановкой и последующего обеспечения возможности скрыться соучастникам преступления с места его совершения, ФИО2 прошли к дому №, расположенному по ул. Октябрьская, где, с целью причинения смерти всем лицам, находящимся в указанном доме, ФИО1 разбил монтировкой, полученной от М.И., первое окно с левой стороны от калитки, расположенное на первом этаже, И.М. через разбитое стекло залил внутрь дома из ведра бензин, а П.А. поджег тряпку, пропитанную бензином и воткнутую в горлышко стеклянной бутылки, наполненной бензином, и бросил ее в окно. Упав в доме, бутылка разбилась, отчего внутри дома начался пожар. 

После этого, ФИО11, скрылись с места преступления на автомобиле «ВАЗ-21063», под управлением М.И.

В момент совершения преступления в доме находились Ж., малолетняя А., Б., Г. и М. 

В результате совместных и согласованных действий ФИО2, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с Л., М.И. и А., наступила смерть ФИО4 и ФИО5 22.11.1998 г. на месте происшествия от острого отравления угарным газом, в результате вдыхания продуктов возгорания, А. были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 1,2 степени лица, правого плеча и кистей, относящиеся к категории повлекших легкий вред здоровью, поскольку при обычном своем течении не влекут за собой длительного расстройства здоровья, Б. причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 1,2 степени кожи лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей общей площадью 15-20 %, относящиеся к категории повлекших средней тяжести вред здоровью, поскольку при обычном своем течении влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, Ж. причинены телесные повреждения в виде термического ожога головы, лица, верхнего плечевого пояса, кистей рук 2-й степени, площадью 6-7 %, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, Г. и М. телесные повреждения причинены не были. 

Смерть Ж., Г. и М. не наступила по независящим от ФИО2, Л., М.И. и А. обстоятельствам, ввиду того, что потерпевшим удалось покинуть горящий дом, а Ж. также вследствие своевременного оказания медицинской помощи. 

Кроме этого, в период времени с 01.01.1999 г. и не позднее ноября 2000 г. года, ФИО1, находясь в г. Тайшет, согласился на предложение лица, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, далее условно именуемого как Ш., вступить в состав организованной преступной группы (далее по тексту ОГ), для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. 

Указанная группа была создана в период времени с 01.01.1999 г. и не позднее ноября 2000 года Ш. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее условно именуемых как М.В. и С.Н., между которыми в период 1990-х годов сложились устойчивые и тесные связи. 

В указанный период времени, Ш., желая иметь стабильный доход, путем ведения легального бизнеса и осуществления незаконной деятельности, связанной с получением дохода, на территории г. Тайшет и Тайшетского района, а также желая поднять свой криминальный авторитет на указанной территории, обратился за содействием в этом, а также за поддержкой в решении возникающих у него проблем с конкурентами и представителями местного криминалитета, к М.В., обладающим значительным влиянием в криминальных и коммерческих кругах Иркутской области, которое тот обещал оказать. Для помощи Ш. в достижении желаемого, М.В. направил в г. Тайшет подконтрольного ему С.Н.

Находясь в г. Тайшет С.Н. и Ш. столкнулись с противодействием их вхождению в криминальные и коммерческие ниши города и района со стороны лиц, имевших влияние в криминальных и коммерческих кругах на указанной территории и обладающих обширным административным ресурсом, что ограничивало их возможности по получению дохода от легальной и нелегальной деятельности. С целью устранения указанного противодействия, из корыстных побуждений, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории, у М.В., С.Н. и Ш. возник умысел на совершение убийств лиц, которые, по их мнению, влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе, и их ближайшего окружения. Понимая, что для совершения убийств данных лиц необходимо тщательное планирование преступлений, создание особых условий (наблюдение, слежка, тайный контроль и фиксация телефонных разговоров), наличие специалистов по техническим средствам (специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, средства связи), оружию и совершению убийств, приняли решение создать устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу, участники которой совершали бы эти преступления. Участникам ОГ было обещано, что в результате совершения данных преступлений они будут иметь постоянный и стабильный доход. Новые члены ОГ, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласились на поступившее им предложение, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на участие в ОГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений. 

В указанную ОГ вошли в период времени с 01.01.1999 и не позднее ноября 2000 года: по предложению М.В. – три лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, далее условно именуемые как З., П.С. и П.М.; по предложению Ш. – лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, далее условно именуемого как К.Д.Л., и ФИО1; в период времени с 01.01.2001 и не позднее 06.08.2001 по предложению С.Н. – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее условно именуемого как С.Д., а также в период времени c 01.01.2002 и не позднее 08.12.2002 г. два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее условно именуемых как И.В. и К.Д.Г.; в период времени c 01.01.2000 г. и не позднее 06.03.2001 г. по предложению П.С. – неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее условно именуемое как Н.; в период времени c 01.01.2001 г. и не позднее 06.08.2001 г. по предложению З. – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее условно именуемого как Б. 

Руководство ОГ, решение значимых вопросов, а также принятие решений о совершении преступлений и разработку планов совершения преступлений, создание условий для их совершения взяли на себя М.В., С.Н. и Ш., они создали иерархическую систему подчинённости и правила конспирации, которые продолжали действовать на всем протяжении существования преступной группировки, то есть вплоть по 09.12.2002 г., а остальным участникам ОГ поручили детальное планирование и непосредственное совершение преступлений. 

В соответствии с этой системой текущее руководство деятельностью ОГ М.В. поручил осуществлять С.Н. и Ш., которые ему полностью подчинялись и которым он всецело доверял.

Привлеченные М.В. в состав ОГ участники, выполняли указания, данные им М.В., а указания двух других лидеров ОГ, выполняли только после их согласования с М.В. При планировании, подготовке и совершении преступлений, указания З. и П.С., выступающих от лица М.В., были обязательны для исполнения всеми участниками ОГ, включая С.Н. и Ш. 

Кроме того, по решению руководителей ОГ, в целях конспирации, об истинных целях создания ОГ, ее участниках и организаторах были осведомлены лишь лидеры, а также наиболее активные участники ОГ – З., П.С., П.М. и К.Д.Л., остальные участники ОГ, в том числе и ФИО1, осознавая свое участие в преступной группе, были посвящены лишь в планы группы по убийству конкретных лиц. 

По поручению М.В., З. и П.С. должны были планировать преступления, подбирать участников ОГ для совершения конкретных преступлений, консультировать остальных участников ОГ, как правильно их совершать, распределять между участниками ОГ роли при совершении преступлений, подбирать участникам ОГ оружие, средства связи, автомобили, одежду и прочее, необходимое для совершения преступлений, организовывать наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, непосредственно участвовать в совершении преступлений. П.М. должен был непосредственно участвовать в совершении преступлений. 

По поручению Ш., К.Д.Л. должен был предоставлять участникам ОГ оружие, средства связи, автомобили, одежду и прочее необходимое для совершения преступлений, организовывать и непосредственно осуществлять наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, непосредственно участвовать в совершении преступлений. ФИО1 должен был непосредственно осуществлять наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, а также непосредственно участвовать в совершении преступлений.

По поручению С.Н. - С.Д., И.В. и К.Д.Г. должны были осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.

По поручению П.С., Н. должен был осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.

По поручению З., Б. должен был осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений. 

Роли каждого из участников ОГ при совершении конкретных преступлений были различны, члены ОГ были взаимозаменяемы, при этом действия каждого из них были согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.

Всем преступлениям предшествовала предварительная подготовка, заключающаяся в их тщательном планировании, приготовлении технических и иных средств, отслеживании потенциальных потерпевших. В распоряжении участников группы имелись специально приобретенные средства связи, специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, автотранспорт, огнестрельное оружие, травматическое, газовое и пневматическое оружие, которые использовались при совершении преступлений. 

Для совершения преступлений вовлеченным в ОГ лицам, являющимся специалистами по техническим средствам (специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, средства связи), оружию и совершению убийств - З., П.С. и непосредственным исполнителям преступлений - П.М., Б. и Н., М.В. были предоставлены: средства связи - рации, а также специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров; ресторан «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

...> офис, находящийся на втором этаже указанного ресторана, для встреч участников ОГ; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке совершения преступлений, а также для выезда участников ОГ в другие регионы, после совершенных преступлений.

Ш. для совершения преступлений предоставил К.Д.Л. и ФИО1: автомобили «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак №, «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак №, автомобили «УАЗ», рации, оружие – два обреза охотничьих ружей 12 калибра и один обрез охотничьего ружья 16 калибра, три пистолета, автомат, автоматический пистолет конструкции «Макарова» (ПМ) калибра 9 мм., а также боеприпасы к оружию: не менее трех патронов калибра 9 мм. и иные боеприпасы, пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции «Калашникова» (АК); офис, для встреч участников ОГ, расположенный в здании МУП «Дом быта», по адресу: 

<

...> (в настоящее время Торговый центр «Сибирь», по адресу: 

<

...>; три съемные квартиры, для встреч и проживания участников ОГ в 

<

...>, а также квартиру в доме № по проспекту имени газеты «Красноярский Рабочий»; кочегарку на базе, расположенной в 

<

...>), для уничтожения следов преступления; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений. 

С.Н. для совершения преступления предоставил С.Д., И.В. и К.Д.Г.: съемную квартиру для встреч и проживания участников ОГ, расположенную по адресу: 

<

...>; личный автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № автомобиль «УАЗ» и Тайшетскую станцию технического обслуживания ООО «Автоспецсервис» (далее по тексту - ТСТО ООО «Автоспецсервис»), расположенную по адресу: 

<

...>, для стоянки предоставленных им автомобилей и иных автомобилей, используемых при совершении преступлений; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений.

А также для совершения преступлений были предоставлены: П.М. личный автомобиль «БМВ», пистолет самообороны бесствольный ПБ- 4 «ОСА» (далее по тексту – пистолет ПБ-4 «ОСА»), калибра 18Х45; К.Д.Л. личный автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

...>, И.В. одноствольное, гладкоствольное многозарядное охотничье ружье с подвижным цевьем (помповое) модели «ИЖ-81», 12 калибра, (далее по тексту - ружье «ИЖ-81»).

В результате длительной совместной преступной деятельности между членами ОГ установились устойчивые и сплоченные взаимоотношения, основанные не только на совместной преступной деятельности, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах преступной группы, в конечном итоге – на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Основные участники ОГ знали друг друга на протяжении нескольких лет, между ними существовала взаимная поддержка как морального, так и материального характера. При совершении преступлений каждый член ОГ согласовывал свое поведение и функции с другими участниками совершаемых преступлений. Каждый из членов преступной группы дал согласие быть ее участником, принял на себя обязательства и функциональные обязанности, возлагаемые организаторами и ее руководителями, сознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к ОГ, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- структурированность и иерархичность построения: наличие иерархической структуры организации по типу «лидеры группы», обладающие конкретными властными функциями в отношении остальных членов ОГ, - «активные участники группы» - «рядовые участники группы»; четкое распределение обязанностей между руководителями и участниками, специализация – наличие участников обладающих специальными знаниями в различных видах деятельности; гибкая система координированности действий;

- отработанная система особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов: инструктаж и обучение формам и способам конспирации; наличие мест встречи, место для уничтожения следов преступления; наличие выработанной позиции у всех участников ОГ на случай задержания и привлечения к уголовной ответственности ее участников; заранее разработанные формы поведения в случае возможного уголовного преследования; распространение информации о готовящихся или совершенных преступлениях исключительно между причастными к нему лицами и только в необходимом для них объеме; использование при совершении преступлений раций для связи между соучастниками;

- жесткая дисциплина в группе, стимулирование деятельности участников ОГ разработанной системой наказаний;

- наличие общего фонда денежных средств, формируемого лидерами ОГ на каждое преступление, для приобретения всего необходимого для совершения преступлений. Размер и порядок выдачи денежных средств определялся руководителями ОГ при совершении каждого преступления;

- наличие средств связи, специальной техники для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, транспорта, обеспечивающего оперативность взаимосвязи и передвижения на значительные расстояния, автомобилей, приобретаемых и используемых непосредственно для совершения преступлений;

- вооруженность: наличие у участников преступного сообщества зарегистрированного огнестрельного, охотничьего, газового, пневматического оружия, использованного при совершении убийств, а также нелегального огнестрельного оружия, приобретенного и использованного непосредственно для совершения преступлений.

Организаторы ОГ стремились подчинить себе лиц, осуществлявших на территории Тайшетского района свою криминальную и коммерческую деятельность: В., в окружение которого входили Т., Д., Е. и иные лица; Л., в окружение которого входили Н., Щ., Ц. и иные лица, вынуждая их передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти. Между тем, В., его сын Т., а также Р. и связанные с ними лица, не были согласны подчиниться М.В., С.Н. и Ш., в связи с чем последними были приняты решения о совершении убийств данных лиц организованной ими преступной группой.

Таким образом, ФИО1, являясь участником ОГ, действуя организованной группой в различных между собой составах, совершил следующие преступления:

- 06.03.2001 г. в г. Тайшет убийство В.;

- 06.08.2001 г. в г. Тайшет убийство Р.;

- с 08 на 09.06.2002 г. в г. Красноярск покушение на убийство Т.;

- 09.12.2002 г. в г. Тайшет убийство Д., Е., Н., Ю., П.

Так, в период времени с 01.01.1999 г. и не позднее ноября 2000 г., М.В., С.Н. и Ш., находясь на территории Иркутской области, из корыстных побуждений, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на территории Тайшетского района, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение убийства В. организованной группой.

После чего, М.В. встретился с З. и П.С. и дал каждому из них указание совершить убийство В., на что последние согласились, и, в период времени с сентября по ноябрь 2000 г., действуя в соответствии с отведенной им ролью, прибыли в офис, находящийся в здании МУП «Дом быта», где встретились с Ш. После обсуждения с последним плана совершения убийства В., Ш. привлек для совершения данного преступления членов ОГ К.Д.Л. и ФИО1 Таким образом, М.В., С.Н., Ш., П.С., З.В., К.Д.Л. и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства В. организованной группой, из корыстных побуждений.

С целью подготовки к совершению преступления Ш., З. и П.С. приняли решение организовать сбор информации о передвижениях и планах В. Для этого, З. и П.С. должны были организовать тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров В. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдение за его перемещениями; З., П.С., К.Д.Л. и ФИО1 должны были вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров В. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдать за перемещениями В., то есть устанавливать распорядок его дня. В зависимости от полученной информации было решено спланировать и совершить убийство В. при удобных обстоятельствах. 

Реализуя задуманное, в период времени с сентября по ноябрь 2000 года, при содействии К.Д.Л. и ФИО1, на телефонную линию, идущую к дому В., расположенному по адресу: 

<

...>, З. и П.С. установили специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров В. и иных лиц, проживающих в его доме.

Впоследствии, в период времени с сентября 2000 года по февраль 2001 года, с целью получения необходимой информации и подыскания подходящего места и времени для совершения убийства В., по достигнутой между собой договоренности ФИО1, З. К.Д.Л. и П.С. вели тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров В. и иных лиц, проживающих в его доме, а также вели наблюдение за указанным домом и непосредственно за самим потерпевшим. В ходе проведенных мероприятий была получена информация о том, что В. часто выезжает на автомобиле из г. Тайшет, в том числе в сторону п. Чунский Чунского района Иркутской области, а также бывает в г. Иркутск, куда ездит к содержащемуся под стражей в следственном изоляторе г. Иркутска сыну Т. полученную информацию члены ОГ докладывали руководителям ОГ, а ФИО1 также докладывал непосредственно К.Д.Л.

Тем временем, М.В., с целью скорейшего и более эффективного достижения поставленной перед ОГ цели, встретился в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана «Кристалл», с П.М. и дал ему указание совершить убийство В., на что П.М. согласился. В этом же ресторане, после встречи с М.В. и по указанию последнего, П.М., встретился с П.С. и Ш. Последний, дал указание П.С. и П.М. совершить убийство В. за пределами г. Тайшет в г. Иркутск, чтобы не вызвать к себе и С.Н. подозрений. Однако, продолженное членами ОГ наблюдение за В. во время его приездов в г. Иркутск, с целью подыскания подходящего места и времени для совершения его убийства, необходимой информации не дало. 

В период времени с сентября 2000 года и не позднее февраля 2001 года, М.В. дал указание П.С. совершить убийство В. на территории г. Тайшет в кратчайшие сроки. Данное указание впоследствии было доведено П.С. до остальных исполнителей преступления. В свою очередь П.С., посчитав это необходимым и предварительно согласовав свое решение с М.В., встретился с Н.м, являющимся участником ОГ, и дал ему указание совершить убийство В., на что тот согласился, тем самым вступив с руководителями и членами ОГ, задействованными в совершении убийства В. в предварительный сговор.

В январе 2001 года Ш., П.С., П.М., К.Д.Л. и Н. разработали новый план совершения убийства В. на автодороге из г. Тайшет в п. Чунский, для чего в январе-феврале 2001 года, указанные члены ОГ, кроме Ш., организовали наблюдение за перемещениями В. по указанному участку автодороги, однако благоприятных условий для убийства В. не сложилось.

Затем, в феврале 2001 года, в квартире 

<

...> Ш. встретился с П.С., П.М., К.Д.Л. и Н, где совместно ними разработал новый план совершения убийства В. Получив в ходе контроля передвижений В. информацию от ФИО1, К.Д.Л., П.С., П.М., осуществлявших тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров В. и иных лиц, проживающих в доме последнего, а также от указанных членов ОГ и неустановленного лица, сведений полученных посредством наблюдения за домом В. и непосредственно за самим потерпевшим, о том, что В., находящийся в г. Иркутск, вскоре планирует вернуться в г. Тайшет, было принято совместное решение совершить убийство В. непосредственно по возвращению последнего, возле его дома. 

Во исполнение разработанного плана: ФИО6 Л. и Н. продолжили вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров В. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдение за указанным домом и непосредственно за самим потерпевшим; К.Д.Л. приискал огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 12 калибра и пистолет, а также боеприпасы к ним, рации, автомобиль «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак №, которые не позднее 06.03.2001 передал П.М., П.С. и Н., а также автомобиль «УАЗ»; П.М., К.Д.Л., П.С. и Н. произвели отстрел переданного К.Д.Л. огнестрельного оружия, с целью проверки его технической пригодности для производства выстрелов, а также на центральном рынке г. Тайшет, расположенном по адресу: 

<

...> с целью конспирации и придания участникам преступления вида рабочих, приобрели неустановленные следствием одежду, обувь, перчатки и рулон рубероида; Н., с целью уничтожения отпечатков пальцев рук и потожировых следов участников преступления, тщательно вымыл автомобиль «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

По решению П.С. и Ш. ФИО1 выполнил отведенную ему при совершении убийства В. роль и дальнейшего участия в совершении преступления не принимал, однако, последующие действия участников организованной группы также охватывались его умыслом.

В начале марта 2001 года, Ш., П.М., П.С., К.Д.Л. и Н. установили, что В. возвращается на поезде из г. Иркутск в г. Тайшет 06.03.2001 в утреннее время, на Железнодорожном вокзале «Тайшет» его будет встречать водитель на автомобиле «ГАЗ-3110-Волга».

06.03.2001, в период времени с 04 часов до 06 часов 00 минут, П.М. и П.С., действуя согласно разработанному плану, надели на себя ранее приобретенные на рынке одежду, обувь, перчатки, взяли две рации и проследовали на автомобиле «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак №, под управлением Н., на руках которого также были надеты перчатки, чтобы не оставлять следов, на 

<

...>, где остановились вблизи Железнодорожного вокзала «Тайшет» и стали ждать сигнала по рации от К.Д.Л. о прибытии В.

Когда К.Д.Л., прибывший на Железнодорожный вокзал «Тайшет», расположенный по адресу: 

<

...>, на автомобиле «УАЗ», для контроля окружающей обстановки, сообщил по рации П.С., П.М. и Н. о том, что В. прибыл на поезде в г. Тайшет и проследовал на автомобиле «ГАЗ-3110-Волга», государственный регистрационный знак № в сторону дома В., П.М., П.С. и Н., проследовали на автомобиле «Тойота ФИО7», к месту совершения преступления - дому В., расположенному по адресу: 

<

...>, где заняли подходящее для ожидания прибытия потерпевшего место – вблизи 

<

...>, в нескольких метрах от дальнего по ходу следования въезда с ул. Ленина на ул. Чкалова г. Тайшет.

По прибытии на место, П.М. и П.С. вышли из автомобиля, при этом П.М. взял с собой рулон рубероида, в который положил обрез охотничьего ружья 12 калибра, снаряженный боеприпасами, а П.С. заряженный пистолет и рацию, вторую оставив в автомобиле, и проследовали по ул. Чкалова г. Тайшет, дожидаясь сообщения по рации от Н., оставшегося за рулем автомобиля контролировать окружающую обстановку, о приближении автомобиля В.

Н, увидев автомобиль В., движущийся к дому последнего, сообщил об этом по рации П.М. и П.С., которые, услышав это, пошли к дому В.

Когда автомобиль «ГАЗ-3110-Волга» остановился возле ворот дома В. и с переднего пассажирского места вышел В., действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной им ролью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти В. и желая их наступления, П.С., произвел из пистолета два прицельных выстрела в голову В., после которых последний упал на землю, затем П.М., произвел из обреза охотничьего ружья 12 калибра прицельный сдвоенный выстрел из обоих стволов в область передней поверхности грудной клетки и живота В., нажав одновременно на оба спусковых крючка.

Умышленными действиями П.М. и П.С., действующих в составе организованной группы, в рамках совместного с Ш., С.Н., М.В., З., К.Д.Л., ФИО1 и Н. преступного умысла, направленного на совершение убийства В., последнему были причинены следующие телесные повреждения: 

Рана № 1- в лобной области с направлением раневого канала сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо, с повреждением костей черепа, головного мозга;

Рана № 2- в области левого угла рта с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз и слева-направо с повреждением нижней челюсти сосудисто-нервного пучка слева, 5-го шейного позвонка;

Рана № 3- по средней линии живота в области проекции мечевидного отростка грудины;

Рана № 4- через перемычку кожи в 1,0 см. вправо от раны № 3. Раневые каналы направлены идентично спереди-назад, слева-направо и снизу-вверх с повреждением: грудины, ребер, сердечной сорочки, диафрагмы, печени, правого легкого тел 6 и 8 грудных позвонков.

Данные повреждения, каждое в отдельности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть В. наступила на месте преступления 06.03.2001 от множественных слепых огнестрельных пулевых и дробовых ранений головы, живота и грудной клетки с повреждением головного мозга, и его оболочек, костей свода и основания черепа, нижней челюсти, позвоночника, общей сонной артерии и внутренней яремной вены слева, грудины, ребер, печени, диафрагмы, сердца, правого легкого, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери.

После совершения убийства В., П.М. и П.С., действуя согласно разработанному плану, избавились от огнестрельного оружия, выбросив его в проулке между ул. Чкалова и ул. Ленина г. Тайшета, расположенном вблизи 

<

...>, на автомобиле Тойота ФИО7» под управлением неустановленного лица, были доставлены к дому № по 

<

...>, где оставили указанный автомобиль, пересели в ожидавший их там же автомобиль марки «УАЗ», под управлением К.Д.Л., и скрылись с места преступления, поехав к дому № по 

<

...>, где располагалась съемная 

<

...>. По ходу движения П.М., П.С. и Н., действуя согласно разработанному плану, сняли с себя одежду, обувь, перчатки, в которых находились в момент совершения преступления, оставив указанные вещи в автомобиле К.Д.Л. последний, высадив пассажиров возле указанного дома, уехал, а впоследствии, действуя согласно разработанному плану, уничтожил одежду, в которой находились П.М., П.С. и Н. в момент совершения преступления.

После убийства В., руководители организованной группы - М.В., С.Н. и Ш., в период времени с 06.03.2001 г. и не позднее июля 2001 г., находясь на территории Иркутской области, решили организовать убийство Р., который, по их мнению, влиял на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе и ограничивал их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории, кроме того, опасаясь мести со стороны Р. за ранее организованное ими убийство В., тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение убийства Р., организованной группой, из корыстных побуждений.

В июне-июле 2001 г. М.В. встретился в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана «Кристалл», с П.М. и дал ему указание совершить убийство Р. 

П.М., являясь членом ОГ, согласился на предложение М.В., таким образом вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Р. организованной группой, из корыстных побуждений. На данной встрече М.В. указал П.М. на необходимость первоначального сбора информации о Р., путем установления за ним слежки, по итогам которой должно последовать его убийство. К производству слежки и убийства Р., М.В. поручил привлечь К.Д.Л., ФИО8

После встречи с М.В. и по его указанию, в июне-июле 2001 г. П.М. встретился с К.Д.Л., ФИО8, а также с Ш. и С.Н., которые, реализуя цели и задачи организованной преступной группы, дали указание ФИО1, К.Д.Л. и С.Д. совершить убийство Р., на что те согласились. 

Во исполнение совместного с М.В., С.Н., Ш. преступного умысла, направленного на совершение убийства Р., действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной им ролью, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, находясь в г. Тайшет и Тайшетском районе, в период времени с июня 2001 г. и не позднее 

<

...>, по достигнутой между собой договоренности, ФИО8, по указанию К.Д.Л., вели наблюдение за домом, расположенным по адресу: 

<

...> «А», с чердака двухэтажного, деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; П.М. и К.Д.Л. вели наблюдение за самим Р. в местах его пребывания, тем самым получая необходимую информацию и подыскивая подходящее время и место для совершения убийства последнего.

В ходе наблюдения было установлено, что Р. возвращается домой в ночное время на принадлежащем его жене автомобиле «Пежо-405», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в сопровождении Ц., Н., Щ. и иных лиц, обеспечивающих его безопасность. Сопровождавшие Р. лица либо находились вместе с ним в указанном автомобиле, либо подъезжали следом на другом автомобиле.

Полученную в ходе наблюдения информацию ФИО8 докладывали К.Д.Л. в съемных квартирах, расположенных в г. Тайшет, арендованных для целей ОГ, а К.Д.Л. в свою очередь сообщал о результатах наблюдения П.М. и в дальнейшем совместно с последним всю полученную в ходе наблюдения информацию докладывали С.Н. и Ш. Последние, обладая информацией о присутствии с Р. третьих лиц, обеспечивающих его безопасность, лишение жизни которых не входило в их преступные планы, приняли решение сообщить об указанных обстоятельствах М.В., позвонить которому было поручено П.М. Последний позвонил М.В. и сообщил ему о возникшей проблеме, а именно о невозможности совершить убийство Р., не убивая сопровождающих его лиц.

М.В., выслушав П.М., сказал ничего не предпринимать и дождаться прибытия в г. Тайшет З., обладающего соответствующим преступным опытом, являющегося участником ОГ, которого он (М.В.) отправит с целью оказания содействия в убийстве Р.

З., являясь участником ОГ, получив от М.В. указание убить Р., согласился на это предложение, а также, посчитав необходимым, предварительно согласовав свое решение с М.В., привлек к совершению убийства Б., также являющегося участником ОГ, на что последний согласился. Таким образом, З. и Б. вступили с М.В., С.Н., Ш., П.М., К.Д.Л., ФИО8 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Р. организованной группой, из корыстных побуждений. 

В период времени с июня 2001 года и не позднее 03.08.2001 в г. Тайшет прибыли З., Б. и два последующих дня, в ночное время, совместно с П.М., осуществляя визуальное наблюдение за домом Р., расположенным по адресу: 

<

...> убедились в том, что потерпевший возвращается домой в сопровождении третьих лиц, обеспечивающих его безопасность. 

После чего, в съемной квартире, арендованной для целей ОГ в г. Тайшет, Ш. и С.Н. встретились с П.М., Б., К.Д.Л., ФИО8, З., где последний довел до вышеуказанных лиц, ранее разработанный им план совершения убийства Р., а ФИО8 довели до присутствующих информацию о том, что Р. по-прежнему подъезжает к своему дому в сопровождении лиц, осуществляющих его безопасность. С учетом полученной информации, решено было совершить убийство Р. возле его дома, когда потерпевший подъедет к дому в ночное время. После чего, был разработан план убийства Р., в котором каждому из участников была отведена своя роль. 

Во исполнение совместного с М.В. преступного умысла, направленного на совершение убийства Р., вышеуказанные руководители и члены ОГ, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной им ролью, находясь в г. Тайшет и Тайшетском районе, в период времени с июня 2001 года и не позднее 03.08.2001, по достигнутой между собой договоренности, приступили к реализации разработанного плана:

- ФИО8, продолжили вести наблюдение за домом Р. с чердака дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а П.М. и К.Д.Л. вели наблюдение за самим Р. в местах его пребывания, тем самым получая необходимую информацию и подыскивая подходящие время и место для совершения убийства Р. Полученную в ходе наблюдения информацию, С.Д. и ФИО1 докладывали К.Д.Л., а К.Д.Л. в свою очередь сообщал о результатах наблюдения П.М. и З., а в дальнейшем совместно с последними докладывали С.Н., Ш. и М.В.;

- К.Д.Л. приискал неустановленное следствием огнестрельное оружие – автомат и пистолет, а также боеприпасы к ним, три рации, автомобиль «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которые не позднее 

<

...> передал З., П.М., Б. и С.Д.;

- участники организованной группы, из числа перечисленных, включая З. и Б. на центральном рынке г. Тайшет, расположенном по адресу: 

<

...> с целью конспирации приобрели одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта.

В ночь со 02 на 03 августа 2001 г., З., П.М., Б., С.Д., действуя согласно разработанному плану, приготовились совершить убийство Р. возле дома последнего, однако, выяснив, что Р. подъехал к дому без сопровождения третьих лиц, З. принял решение о нецелесообразности совершения убийства Р. в данный момент.

Отказавшись от совершения преступления в отношении Р. указанным способом, З. в ночное время 03.08.2001, находясь в арендованной для целей ОГ квартире в г. Тайшет, внес корректировки в план предстоящего преступления, указал П.М., Б. и С.Д., как непосредственным исполнителям преступления, на необходимость использования для убийства Р. гладкоствольного оружия, поскольку применение автомата и пистолета при сложившихся обстоятельствах нецелесообразно, так как Р. стал приезжать к дому без сопровождения третьих лиц. В связи с чем, в дневное время 03.08.2001 г. З. поручил К.Д.Л. приискать два обреза охотничьих ружей и боеприпасы к ним.

В ночь с 03 на 04 августа 2001 г., более точное время следствием не установлено, З. и П.М., с целью подыскания подходящего места для совершения убийства Р., проследовали во второй подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находилась квартира Р., где З. указал П.М. на необходимость занять место для стрельбы за металлическим электрощитом, расположенным перед лестничным пролетом первого этажа и стрелять в Р., как только тот войдет в подъезд.

В это время С.Д., действуя согласно разработанному плану, проследовал к свороту с 

<

...> напротив дома №, на дорогу, ведущую в сторону дома Р., где занял подходящее для наблюдения место в кустах, для того, чтобы, в случае возращения домой Р., информировать об этом П.М. и З. по рации.

В период времени с 03.08.2001 и не позднее 05.08.2001 г. по достигнутой между собой договоренности: 

- ФИО8, продолжили вести наблюдение с прежнего наблюдательного пункта за домом, где проживал Р.;

- П.М. и К.Д.Л., продолжили вести наблюдение за Р. в местах его пребывания;

- К.Д.Л. приискал неустановленное следствием огнестрельное оружие - обрезы охотничьих ружей 12 и 16 калибра, а также боеприпасы к ним, которые передал З., П.М., Б. и С.Д.;

- П.М., К.Д.Л., З. и Б. произвели отстрел переданного К.Д.Л. огнестрельного оружия, с целью проверки его технической пригодности для производства выстрелов.

В ходе наблюдения установлено, что Р. также ежедневно приезжает к своему дому на автомобиле «Пежо-405» в ночное время, но уже без сопровождения третьих лиц.

Полученную информацию С.Д. и ФИО1 докладывали К.Д.Л., тот в свою очередь сообщал П.М. и З., а в дальнейшем совместно с последними докладывали руководителям ОГ.

В вечернее время 04.08.2001 г., в арендованной для целей ОГ квартире в г. Тайшет, З. довел до сведения П.М., Б. и С.Д. измененный им план совершения убийства Р.

Согласно разработанного плана, решено было совершить убийство Р. во втором подъезде дома, в котором была расположена квартира Р., когда последний подъедет к дому в ночное время и войдет в подъезд. При совершении преступления было решено использовать автомобиль «Тойота ФИО7», три рации, огнестрельное оружие – обрезы охотничьих ружей 12 и 16 калибра с боеприпасами к ним, а также для конспирации, ранее приобретенную одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта. Члены ОГ, участвующие в убийстве Д1, должны были действовать согласно разработанному плану и распределенным ролям. По решению З. и Ш., ФИО1 и К.Д.Л. выполнили отведенные им роли и дальнейшего участия в совершении преступления не принимали, однако, последующие действия участников организованной группы охватывались их умыслом.

Так, в вечернее время 05.08.2001 г., более точное время следствием не установлено, П.М. и З., действуя согласно разработанному плану, надев на себя ранее приобретенные для совершения убийства одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта, взяли две рации и проследовали на автомобиле «Тойота ФИО7», под управлением Б., на ул. Транспортная г. Тайшет, где остановились во дворе дома № Вооружившись огнестрельным оружием, снаряженным боеприпасами: П.М. обрезом охотничьего ружья 12 калибра, З. обрезом охотничьего ружья 16 калибра, З. также взял с собой рацию, вторую оставив в автомобиле Б., вышли из автомобиля и проследовали в подходящее для ожидания приезда Р. место, расположенное за гаражами напротив 

<

...> «А» по 

<

...>, где стали ждать прибытия Р.

В свою очередь Б., остался за рулем автомобиля «Тойота ФИО7», ожидать возвращения П.М. и З., а также контролировать окружающую обстановку на случай непредвиденной ситуации, о которой он должен был незамедлительно известить по рации соучастников преступления. 

В это же время С.Д., взяв рацию, проследовал к свороту с 

<

...> напротив дома №, на дорогу, ведущую в сторону дома Р., где занял подходящее для наблюдения место в кустах, возле указанного сворота и стал ожидать прибытия Р., чтобы проинформировать об этом по рации П.М., З. и Б. Находясь в указанном месте, в период времени с 02 часов до 04 часов 06.08.2001, С.Д., увидев автомобиль «Пежо-405» и убедившись в том, что в этом автомобиле мимо него проследовал в сторону своего дома именно Р., и что в автомобиле последний находится один, незамедлительно передал данную информацию по рации соучастникам преступления, после чего, покинул место наблюдения.

Получив от С.Д. указанную информацию, Б. покинул место своей стоянки, проехал к обочине проезжей части по 

<

...>, напротив дома № где стал ожидать прихода П.М. и З. 

В свою очередь, П.М. проследовал во второй подъезд дома, где проживал Р., и, спрятавшись там за электрощит, расположенный перед лестничным пролетом первого этажа, стал ждать, когда Р. войдет в подъезд. Когда последний прошел в подъезд, П.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Р. и желая их наступления, вышел из своего укрытия, направил на Р. обрез охотничьего ружья 12 калибра и произвел в него один прицельный выстрел в живот и грудную клетку спереди. В результате вспышки от произведенного выстрела П.М. кратковременно потерял возможность видеть и не смог произвести второй выстрел в Р.

Действуя согласно разработанному плану, П.М. выбежал из подъезда вышеуказанного дома и побежал в направлении автомобиля «Тойота ФИО7», в котором находился Б., по дороге выбросив обрез охотничьего ружья 12 калибра.

З., услышав лишь один выстрел, произведенный П.М., действуя согласно разработанному плану, проследовал в подъезд дома, где увидев лежащего на полу Р., подававшего признаки жизни. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, направил на Р. обрез охотничьего ружья 16 калибра и произвел в него два прицельных выстрела. После чего, З. выбежал из подъезда и направился к автомобилю «Тойота ФИО7», в котором его ждали Б. и П.М., по дороге избавился от оружия, выбросив обрез охотничьего ружья 16 калибра.

Умышленными действиями П.М. и З., действующими в составе организованной группы, в рамках совместного с М.В., Ш., С.Н., ФИО1, К.Д.Л., С.Д. и Б. умысла, направленного на причинение смерти Р., последнему были причинены следующие телесные повреждения:

- рана № 1 на высоте 130 см. от подошвенной поверхности по срединной линии в проекции мечевидного отростка. Раневой канал направлен спереди-назад, справа-налево с последовательным повреждением по ходу раневого канала кожи, грудина на уровне 5-го подреберья, нижняя доля левого легкого, перикард, миокард, обоих желудочков сердца, верхний край левой доли печени, верхний край селезенки, кардиальный отдел желудка, при этом раневой канал слепо заканчивается в подкожной клетчатке спины на уровне 6-7-8 ребер сзади слева;

- раны № 2, № 3, № 4 через перемычки кожи 0,5 см., 0,9 см. и 0,7 см. от раны № 1;

данные повреждения относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана № 5 на подошвенной поверхности левой стопы с повреждением мягких тканей, сосудов, нервов, костей. Данное повреждение применительно к живым лицам относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

Смерть Р. наступила на месте преступления 06.08.2001 от огнестрельного слепого дробового ранения грудной клетки спереди с повреждением нижней трети левого легкого, сердца, кардиального отдела желудка, верхней трети левой доли печени, верхней трети селезенки, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери.

После совершения убийства Р., П.М., З. и Б. на автомобиле «Тойота ФИО7», под управлением Б., скрылись с места преступления, проследовав к дому № микрорайона Пахотищева г. Тайшет, в котором располагалась съемная квартира №. По ходу движения П.М., З., Б., сняли с себя одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта, в которых находились в момент совершения преступления, оставив указанные вещи в автомобиле. Затем Б., высадив П.М. и З. возле дома № микрорайона Пахотищева г. Тайшет, в котором располагалась съемная квартиры № будучи в районе очистных сооружений г. Тайшет, более точное место следствием не установлено, уничтожил путем сожжения автомобиль «Тойота ФИО7», государственный регистрационный знак № регион, вместе с находящимися в нем вещами соучастников преступления.

В период времени с 06.08.2001 г. и не позднее декабря 2001 г., М.В., С.Н. и Ш., находясь на территории Иркутской области, являясь руководителями созданной ими ОГ, решили организовать убийство Т., который, по их мнению, влиял на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе и ограничивал их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории. Кроме того, руководители ОГ, опасались мести со стороны Т. за ранее организованные ими убийства отца последнего - В., а также Р., тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение убийства Т., организованной группой, из корыстных побуждений.

После чего, М.В. встретился с находящимися в его криминальном подчинении З. и П.С. и дал каждому из них указание совершить убийство Т. Те, согласились на предложение М.В. и, в период времени с декабря 2001 г. по февраль 2002 г., прибыли в офис, находящийся в здании МУП «Дом быта», где встретились с Ш., а также с К.Д.Л. и ФИО1, которым Ш. также дал указание совершить убийство Т., на что те согласились. Таким образом, ФИО1, К.Д.Л., А.С., З., вступили между собой, а также с М.В., С.Н. и Ш. в предварительный сговор, направленный на совершение убийства Т., организованной группой, из корыстных побуждений.

С целью реализации совместного умысла и подготовки к совершению преступления, Ш., З. и П.С., действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, приняли решение организовать сбор информации о передвижениях и планах Т. Для этого, З. и П.С. должны были организовать тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдение за его перемещениями; кроме этого, совместно с К.Д.Л. и ФИО1 должны были вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдать за перемещениями Т., то есть установить распорядок его дня, после чего, в зависимости от полученной информации, спланировать и совершить убийство Т. при удобных обстоятельствах.

По достигнутой договоренности, при содействии К.Д.Л. и ФИО1, на телефонную линию, идущую к дому Т., расположенному по адресу: 

<

...>, П.С. и З. установили специальную технику, с помощью которой К.Д.Л., ФИО1, З. и П.С. стали вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, а также наблюдение за указанным домом и непосредственно за самим потерпевшим, в ходе чего была получена информация о том, что Т. проживает в доме вместе с женой - И1

Информацию, полученную в ходе тайного контроля и фиксации телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдения за его домом и за ним самим, К.Д.Л., ФИО1, З. и П.С. сообщали руководителям ОГ.

После того, как, по предположению З., П.С. и К.Д.Л., они были замечены Т. во время наблюдения за тем около его дома, в ходе дальнейшего наблюдения, было установлено, что Т. в доме не проживает, где находится неизвестно, о чем К.Д.Л. сообщил Ш.

С целью установления местонахождения Т., при содействии К.Д.Л., на телефонную линию, идущую к квартире, принадлежащей ФИО39 – брату Т., расположенной по адресу: 

<

...>, П.С. и З. была установлена специальная техника для тайной фиксации на аудионосители телефонных разговоров лиц, проживающих в указанной квартире, которую стал вести ФИО1 и передавать результаты К.Д.Л., а также сам прослушивал указанные аудиозаписи, однако какой-либо информации о местонахождении Т. в ходе прослушивания указанных аудиозаписей получено не было. 

Одновременно с этим К.Д.Л. продолжил вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров лиц, проживающих в доме Т., в ходе которого была получена информация о том, что последний проживает в 

<

...> и установлен предположительный адрес его проживания: 

<

...>, о чем К.Д.Л. было сообщено Ш., а после М.В. и С.Н.

После получения информации о местонахождении Т., тайный контроль и фиксация телефонных разговоров лиц, проживавших в квартире Т. и ФИО39, были прекращены. 

В апреле-мае 2002 года, М.В. встретился в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана «Кристалл», с П.М. и дал ему указание совершить убийство Т., на что тот согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с руководителями, а также вышеуказанными членами ОГ, направленный на совершение убийства Т. организованной группой, из корыстных побуждений.

На указанной встрече М.В. указал П.М. на необходимость привлечения к убийству Т. К.Д.Л. и ФИО1, а также, при необходимости, людей С.Н., предварительно обсуждать план предстоящего преступления с З., имеющим соответствующий криминальный опыт, а также держать его и С.Н. в курсе событий, сообщать о которых не реже одного раза в неделю. Для связи М.В. дал П.М. номер своего телефона, денежные средства в сумме 200 тысяч рублей на необходимые расходы, пояснив, что при необходимости последний также может взять нужную ему сумму денег у С.Н.

По указанию М.В., П.М. в г. Братск встретился с З., который предложил П.М. для совершения убийства Т. взять с собой К.Д.Л. и ФИО1, поскольку они уже занимались подготовкой убийства, у людей Ш. взять два пистолета и три рации, по приезду в г. Красноярск снять квартиру, приобрести автомобиль на подставное лицо, организовать на нем наблюдение за предполагаемым адресом местонахождения Т. и подыскать подходящие место и время для совершения преступления, после чего совершить убийство Т.

В апреле - мае 2002 года в г. Тайшет, П.М. сначала встретился с С.Н., который выдал П.М. 50 тысяч рублей на необходимые расходы, связанные с подготовкой убийства Т., затем встретился с К.Д.Л. и ФИО1, которым сообщил о выезде в г. Красноярск, с целью установления местонахождения Т. и его последующего убийства, поручил К.Д.Л. приискать к утру следующего дня два пистолета, боеприпасы к ним и три рации.

К.Д.Л., выполняя требование П.М., приискал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – два пистолета, одни из которых автоматический пистолет конструкции «Макарова» (ПМ), калибра 9 мм. № ЛО 2999 1954 года выпуска и не менее 3-х патронов к нему калибра 9 мм.; а также три рации, которые передал П.М. в день выезда в г. Красноярск. После чего, К.Д.Л., ФИО12, на автомобиле последнего - «БМВ», 5 серии, универсал, выехали из г. Тайшет в г. Красноярск, с целью установления местонахождения Т. и последующего его убийства. По дороге в г. Красноярск, П.М., К.Д.Л. и ФИО1 в лесном массиве произвели отстрел переданного К.Д.Л. огнестрельного оружия, с целью проверки его технической пригодности для производства выстрелов. Прибыв в г. Красноярск, указанные члены ОГ, заселились в съемную квартиру, расположенную в доме № по проспекту имени газеты «Красноярский Рабочий» г. Красноярск.

Находясь в г. Красноярск, в период времени с апреля 2002 года и не позднее 08.06.2002, П.М., К.Д.Л. и ФИО1, действуя согласно разработанному плану, приобрели на авторынке г. Красноярск автомобиль «Тойота», в салон которого, а именно в ниши, расположенные за обшивкой задних дверей, поместили имевшиеся при них два пистолета и боеприпасы к ним. После чего, по достигнутой между собой договоренности, они стали вести наблюдение за домом, расположенным по адресу: 

<

...>, а также за самим Т.: П.М. и К.Д.Л. из автомобиля «Тойота», а ФИО1 из подвала вышеуказанного дома, используя для связи между собой привезенные рации, получая необходимую информацию и подыскивая подходящие время и место для совершения убийства Т.

В ходе наблюдения было установлено, что ежедневно Т. в дневное время приезжает к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, на автомобиле «ВАЗ-21093» и на автомобиле «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №, в сопровождении Х., Э. и иных лиц, а вечером уезжает в сопровождении тех же лиц в неустановленное место. Ч, К.Д.Л. и ФИО1 проследить за вышеуказанными автомобилями не увенчались успехом.

По ранее достигнутой договоренности о ходе подготовительных мероприятий к совершению преступления, П.М. информировал С.Н. и М.В., посредством телефонных звонков, в ходе одного из которых, М.В. дал П.М. указание больше никаких попыток выследить Т. не предпринимать, до приезда З.

Прибыв в г. Красноярск, З. приискал автомобиль иностранного производства, необходимый для совершения преступления, на котором присоединился к остальным членам ОГ, осуществлявшим наблюдение за домом, куда приезжал Т., общаясь с ними по рации. В ходе наблюдения З. удалось проследить за автомобилем «ВАЗ-21093», в котором находился Т. от дома 

<

...> до дома 

<

...>. 

В дальнейшем, с целью установления точного адреса проживания Т., П.М., К.Д.Л., ФИО1 и З., стали вести наблюдение за домом, расположенным по адресу: 

<

...>, а также за самим потерпевшим: П.М., К.Д.Л. и З. из автомобилей, припаркованных на автомобильной парковке возле Красноярского государственного театра музыкальной комедии, расположенного по адресу: 

<

...>, а ФИО1 из летнего кафе, расположенного на «Красной площади» г. Красноярска, идущей вдоль ул. Карла-Маркса г. Красноярска.

В ходе наблюдения было установлено, что Т. проживает в квартире №, расположенной в доме 

<

...>, вместе с женой - И1, приезжает домой в позднее вечернее время на автомобиле «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком №, который паркует на автомобильной парковке возле указанного дома.

После чего, в ходе встречи, З. довел до сведения П.М., К.Д.Л. и ФИО1 разработанный им план совершения убийства Т. Согласно которого, убийство Т. возле первого подъезда дома, где тот проживал, должен был совершить П.М. из автоматического пистолета конструкции «Макарова» (ПМ), калибра 9 мм., страховать П.М. должен был К.Д.Л., вооруженный пистолетом. З. должен был перед совершением убийства контролировать окружающую обстановку и сообщить соучастникам по рации о появлении Т. ФИО1 должен был перед совершением преступления тщательно вымыть автомобиль, с целью уничтожения отпечатков пальцев рук и потожировых следов участников преступления, затем доставить П.М. и К.Д.Л. на автомобиле «Тойота», к месту преступления, а после убийства Т. увезти их. Также, с целью конспирации, П.М., К.Д.Л. и ФИО1, для совершения преступления приобрели на одном из вещевых рынков г. Красноярска одежду, обувь, перчатки и панаму.

Для исполнения задуманного, П.М., К.Д.Л., ФИО1 и З., приискали подходящее место, где необходимо было оставить автомобиль «Тойота» после совершения преступления. В дневное время 08.06.2002 г. К.Д.Л. принес в квартиру, которую снимали члены ОГ в г. Красноярск, два имевшихся у них в распоряжении пистолета, затем совместно с П.М. протер их от отпечатков пальцев и следов биологического происхождения и снарядили боеприпасами, а после вновь спрятал в автомобиле «Тойота». В это время ФИО1 отогнал автомобиль «Тойота» на автомойку в г. Красноярск, где автомобиль тщательно был вымыт.

В вечернее время 08.06.2002 г. П.М. и К.Д.Л. надели на себя купленные на рынке одежду, обувь, перчатки, панаму, взяли две рации и на автомобиле «Тойота», под управлением ФИО1, на руках которого также были надеты перчатки, чтобы не оставлять следов, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, проследовали к дому № по 

<

...>, где вооружились находящимися в автомобиле двумя пистолетами и стали ждать прибытия потерпевшего. 

В это же время, З., согласно разработанному плану, в составе организованной группы, взял рацию и проследовал на автомобиле иностранного производства в определенное ранее для наблюдения место - на автомобильную парковку возле Государственного учреждения культуры «Красноярский государственный театр музыкальной комедии», где стал ожидать прибытия на автомобильную парковку, расположенную с лицевой стороны дома 

<

...> Т., с целью информирования об этом, при помощи имеющейся у него рации, П.М., К.Д.Л. и ФИО1

Находясь в указанном месте, в период времени с 22 часов 08.06.2002 г., до 01 часа 30 минут 09.06.2002 г., З., увидев подъехавший на парковку автомобиль «Тойота Марк 2», из которого вышел Т. и направился в сторону первого подъезда дома, где проживал, убедившись, что Т. в автомобиле один, незамедлительно передал данную информацию по рации П.М., К.Д.Л. и ФИО1 

Получив указанную информацию, П.М. проследовал в место, расположенное напротив первого подъезда дома, где проживал Т., и стал его ждать. А К.Д.Л. и ФИО1, остались в автомобиле, ожидая возвращения П.М., контролируя при этом непосредственно перед совершением убийства окружающую обстановку.

Когда Т. подошел к подъезду дома где проживал и стал открывать замок входной двери в подъезд, П.М., действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках совместного с М.В., Ш., С.Н., П.С., З., К.Д.Л. и ФИО1 умысла, направленного на совершение убийства Т., в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти Т. и желая их наступления, подойдя на расстояние 2-3 метров к Т., произвел из пистолет конструкции «Макарова» в голову последнего один прицельный выстрел, однако в Т., не попал, поскольку тот, услышав за спиной шаги, обернулся лицом к нападавшему и в момент производства выстрела, уклонился от него. Тогда П.М. произвел еще один прицельный выстрел в голову Т., однако тот опять уклонился от выстрела, в результате чего П.М. вновь промахнулся.

После чего, Т. стал убегать от нападавшего на него П.М., который во время преследования Т., произвел в того еще пять прицельных выстрелов. Выбежав на проезжую часть ул. Профсоюзов г. Красноярск, Т. скрылся от своего преследователя. 

В результате умышленных, совместных, преступных действий П.М., М.В., Ш., С.Н., З., К.Д.Л. и ФИО1, действующих в составе организованной группы, Т. причинены телесные повреждения, в виде открытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, раны нижней трети предплечья, отека мягких тканей средней-нижней трети предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Смерть Т. не наступила по независящим от П.М., З., К.Д.Л., ФИО9, Ш. и С.Н. обстоятельствам, ввиду того, что в момент производства П.М. выстрелов, Т. предпринял действия оборонительного характера, а именно он стал уклоняться от выстрелов и скрылся от стрелявшего в него П.М. Кроме того, имевшаяся у П.М. при себе рация, при преследовании Т. провалилась в подкладку штанов и сковывала движения П.М., что сказалось на точности произведённых им выстрелов.

После неудавшегося покушения на Т., с целью доведения умысла, направленного на убийство последнего до конца, руководителями и участниками организованной группы - П.М., З., К.Д.Л., ФИО1, а также с И.В. и К.Д.Г., согласованно с М.В., Ш. и С.Н., были предприняты исчерпывающие меры, в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к лицам входящим окружение Т., вплоть до совершения их убийства, направленные на установление местонахождения Т., который продолжил осуществлять свою деятельность в г. Тайшете с находившимися под его руководством Д., Е. и иными лицами, при следующих обстоятельствах. 

М.В., С.Н. и Ш. стремились подчинить себе Т., Д., Е. и иных, связанных с ними лиц, вынудив тех передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти. Однако указанные лица не были согласны подчиниться руководителям ОГ.

Тогда, в период времени с 09.06.2002 и не позднее ноября 2002 года, М.В., С.Н. и Ш., решили довести до конца их совместный умысел, направленный на убийство Т., а также организовать убийство Д., Е., и, при необходимости, иных лиц, содействующих Т., которые, по их мнению, влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г. Тайшет и Тайшетском районе и ограничивали их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории, а также из опасений мести со стороны указанных лиц за ранее организованные ими убийства В. и Р., а также за покушение на убийство Т., для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение убийства Т., Д., Е. и иных лиц, содействующих Т., организованной группой, из корыстных побуждений. 

К совершению убийства указанных лиц, С.Н., Ш. и М.В. решили привлечь членов, руководимой ими организованной группы, для чего дать соответствующие указания участникам ОГ, находящимся в их непосредственном подчинении. М.В. встретился с З. и П.М., и дал каждому из них указание довести до конца умысел, направленный на убийство Т., а также совершить убийство Д., Е. и иных лиц, содействующих Т. В свою очередь С.Н. дал аналогичные указания И.В. и К.Д.Г., а Ш. дал такие указания К.Д.Л., ФИО1 Привлечённые для совершения убийства члены ОГ согласились совершить убийство Т., а также совершить убийство Д., Е. и иных лиц, содействующих Т. Таким образом, руководители и указанные члены ОГ вступили между собой, в предварительный сговор, направленный на совершение убийства Т., Д., Е. и иных лиц, содействующих Т., организованной группой, из корыстных побуждений.

П.М., З., К.Д.Л., ФИО10 Г., по указанию С.Н., Ш. и М.В., действуя в составе организованной группы, предпринимали меры к установлению местонахождения Т., с целью его последующего убийства, но безрезультатно.

Исполняя поручение М.В., З. разработал предварительный план подготовки и совершения убийства Т., Д., Е. и иных лиц, содействующих Т., и, в период времени с сентября по ноябрь 2002 года, довел его до сведения С.Н., Ш., П.М., И.В., К.Д.Л. и К.Д.Г. В дальнейшем, М.В. одобрил разработанный З. план. Согласно разработанного плана, З. предложено организовать наблюдение за домом Д., расположенным по адресу: 

<

...> за самими лицами, которых было решено убить, а также установить специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров Д. и иных лиц, находящихся в его доме, с целью получения необходимой информации и подыскания подходящего места и времени для совершения убийства Т., Д., Е., и иных лиц, содействующих Т., затем дождаться, когда те соберутся в доме Д., проникнуть в указанный дом под видом сотрудников милиции, дабы предотвратить сопротивление с их стороны, с расчетом на доверие и подчинение представителям власти, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и вывезти их за пределы г. Тайшет, где совершить их убийство, а тела сокрыть. 

С целью осуществления подготовительного этапа изложенного плана, З. и К.Д.Л. на телефонную линию, идущую к дому Д., установили специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров Д. и иных лиц, находящихся в его доме. После чего, К.Д.Л. и К.Д.Г. стали вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров Д. и иных лиц, находящихся в его доме, а ФИО1 осуществлял наблюдение за домом Д. с чердака дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Полученную информацию К.Д.Г. и ФИО1 докладывали К.Д.Л. и П.М., а те в свою очередь Ш., С.Н. и З., которые, совместно с П.М. и К.Д.Л., анализировали ее.

В ходе указанных мероприятий была получена информация о том, что в доме Д. постоянно проживает он сам, у него в гостях часто бывают Е. и Н., Т. в доме не появляется. На основании полученной информации, З., советуясь с М.В., С.Н., Ш., П.М. и иными участниками организованной группы, разработал детальный план совершения преступления, который довел до С.Н., Ш., П.М., а последний, в свою очередь, довел план до И.В., К.Д.Л., ФИО1 и К.Д.Г. 

Ш. и С.Н., наряду с М.В., указанный план был одобрен, распределены роли между участниками организованной группы.

Согласно разработанного плана, члены ОГ должны были дождаться пока в доме Д. соберутся Т., Е., Д., и иные лица, содействующие Т., после чего проникнуть в дом под видом сотрудников милиции, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, предварительно сковав наручниками движения лиц, находящихся в доме, а также завязав им глаза, чтобы они не ориентировались в пространстве, погрузить их в автомобиль, максимально похожий на автомобиль сотрудников милиции – «УАЗ», вывезти их в место, расположенное на берегу реки Бирюса за с. Старый Акульшет Тайшетского района Иркутской области, где убить при помощи топоров и ножей, или задушить подручными средствами, расчленить тела жертв и сбросить в промоину во льду реки. Подчистить следы крови на снегу и льду, избавиться от орудий преступления, сжечь одежду с тел убитых, а также одежду, в которой члены ОГ будут находится в момент совершения убийства в печи кочегарки, расположенной на базе, принадлежавшей Ш. В случае, если в доме Д. не окажется Т., то Д., Е. и иных лиц, перед их убийством планировалось пытать для того, чтобы узнать местонахождение Т. Согласно разработанному плану, было решено убить всех, кто на момент проникновения в дом Д. будет там находится, так как все находящиеся в доме лица, являются лицами, содействующими Т. 

При совершении преступления для предотвращения сопротивления со стороны лиц, находящихся в доме Д., а также для придания исполнителям преступления вида сотрудников милиции, планировалось использовать предметы, используемые в качестве оружия - пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции «Калашникова», огнестрельное оружие - ружье «ИЖ-81» 12 калибра № года выпуска, принадлежащее И.В. и огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ПБ-4 «ОСА, принадлежащий П.М. Для связи между исполнителями преступления на берегу реки было решено использовать две рации. К.Д.Л. должен был приискать пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции «Калашникова», металлические наручники в достаточном количестве и две рации. Одежду для совершения преступления (камуфлированные костюмы, маски с прорезями для глаз и рта, тряпичные перчатки, обувь, орудия преступления- ножи и топоры, лопату) должны были приискать исполнители преступления. Автомобиль «УАЗ» планировалось взять на ТСТО ООО «Автоспецсервис», принадлежащей С.Н. 

Непосредственно участвовать в убийстве Т., Д., Е. и иных лиц, содействующих Т., должны были: П.М., И.В., К.Д.Г., К.Д.Л. и ФИО1 Старшим среди исполнителей преступления С.Н. и Ш. был назначен П.М. Планировалось, что участники преступления, вооружённые приготовленным оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, проникнут в дом Д. под видом сотрудников полиции, а ФИО1 доставит их к дому Д. и, находясь за рулем автомобиля «УАЗ», будет ожидать их в машине, контролируя окружающую обстановку, после чего доставит участников организованной группы и лиц, которых те застанут в квартире Д., на место, приготовленное для убийства, а после совершения их убийства и расчленения тел, увезет П.М., И.В., К.Д.Л. и К.Д.Г. с места преступления, доставив их на базу Ш. В убийстве и расчленении похищенных из дома лиц, должны были принимать участие все исполнители преступления. 

После разработки детального плана, участники организованной группы, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, совершили необходимые подготовительные действия, направленные на реализацию задуманного преступления, а именно: П.М., И.В., К.Д.Л., ФИО1 и К.Д.Г., с целью конспирации и придания участникам преступления вида сотрудников милиции, приобрели одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта, съездили на берег реки Бирюса, расположенный за с. Старый Акульшет, где убедились в наличии промоины во льду реки, а также в возможности проезда автомобиля к указанному месту; К.Д.Л. приискал пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции «Калашникова», две портативные рации, не менее двух топоров, не менее двух ножей, не мене двух металлических наручников, совковую лопату, И.В. и П.М. снарядили ружье «ИЖ-81» боеприпасами, а пистолет ПБ-4 «ОСА» патронами травматического действия; К.Д.Л., ФИО1 и К.Д.Г. продолжили наблюдение за домом Д., непосредственно за ним и за другими лицами, а также тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров.

Получив к дневному времени 08.12.2002 г. информацию о том, что в доме Д. в вечернее время 08.12.2002 г. соберутся Т., Е. и сам Д., П.М., известив Ш., принял решение о реализации разработанного плана в ночное время 09.12.2002 г. 

Действуя согласно разработанному плану, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, в ночное время 09.12.2002 г., К.Д.Г. и ФИО1 на автомашине «УАЗ», под управлением последнего, приехали к квартире, арендуемой П.М. Последний и И.В. взяли две рации, ружье «ИЖ-81» 12 калибра и пистолет ПБ-4 «ОСА», снаряженные боеприпасами, и сели в машину «УАЗ». Там все переоделись в приготовленные для совершения преступления одежду, маски, перчатки. В связи с нахождением К.Д.Л. в состоянии алкогольного опьянения, П.М. было принято решение о совершении преступления в отсутствии К.Д.Л. и он дальнейшего участия в совершении преступления не принимал.

Далее П.М., И.В., ФИО1 и К.Д.Г. проследовали на автомобиле «УАЗ», под управлением ФИО1, к дому № по 

<

...>, где ФИО1, вооружившись пневматическим ружьем, внешне похожим на автомат конструкции «Калашникова», П.М. пистолетом ПБ-4 «ОСА», И.В. ружьем «ИЖ-81» 12 калибра и К.Д.Г. прошли через незапертую дверь в квартиру Д., где, имитируя поведение сотрудников правоохранительных органов, стали выкрикивать о своей принадлежности к спецподразделению милиции, производили характерные для сотрудников милиции действия. Находящиеся в квартире Д., Е., Ю. и П., будучи введенными в заблуждение словами и действиями участников организованной группы, приняли последних за сотрудников милиции и подчинились их незаконным требованиям, не оказывая сопротивления. 

П.М., И.В., ФИО1 и К.Д.Г., продолжая имитировать поведение сотрудников правоохранительных органов, высказывая незаконное требование лечь на пол, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, демонстрируя их, и угрожая применением, в случае неподчинения их незаконному требованию, повалили всех указанных лиц на пол лицом вниз, после чего П.М. и И.В. сковали руки Д. и Е. за спиной наручниками, а руки Ю. и П. К.Д.Г. зафиксировал за спиной иным способом, без применения наручников. Кроме того, желая дезориентировать потерпевших, лишить их способности сопротивляться или убежать, участники организованной группы одели Д., Е. и П. имевшиеся в квартире вязаные шапки, натянув их на глаза, а Ю. завязали глаза имевшимся в квартире шарфом. 

В это время в квартиру, где жил Д., вошел Н., которому ФИО1 высказал незаконное требование лечь на пол, демонстрируя пневматическое ружье и угрожая его применением в случае неподчинения, а затем нанес Н. удар прикладом указанного ружья по рукам, а К.Д.Г. также высказав Н. требование лечь на пол, применяя насилие, повалил его на пол лицом вниз, при этом нанес ему несколько ударов кулаками по туловищу. Н., приняв нападавших за сотрудников правоохранительных органов, выполнил их указания, лег на пол и не оказал сопротивления. После этого, ФИО1 связал Н. руки за спиной и натянул на глаза имевшуюся у того на голове шапку. Решив, что Ю., П. и Н. являются лицами содействующими Т., участники ОГ решили, что всех захваченных ими лиц необходимо убить. 

После чего, П.М., И.В., ФИО1 и К.Д.Г., вывели из дома Д., Е., Ю., П. и Н., усадили их в автомобиль «УАЗ», за рулем которой находился ФИО1, и привезли их на берег реки Бирюса, расположенный за с. Старый Акульшет. Где ФИО1, вооружившись ружьем «ИЖ-81», стал удерживать Ю. и П. в автомобиле «УАЗ», а И.В. и К.Д.Г., по указанию П.М., вооруженного пистолетом ПБ-4 «ОСА», перевели от автомобиля, на расстояние около 30 метров.

Сняв с себя маски, а с Д., Е. и Н. шапки, П.М., И.В. и К.Д.Г., демонстрируя пистолет ПБ-4 «ОСА», тем самым угрожая применением насилия, попытались выяснить у Д., Е. и Н. местонахождение Т., однако никакой информации не получили. Осознав, что нападавшие не являются сотрудниками правоохранительных органов, Е. попытался напасть на них. Тогда П.М. нанес Е. не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки, в область груди и спины, после чего произвел один прицельный выстрел из пистолета ПБ-4 «ОСА», снаряженного травматическими патронами, в голову Е., тем самым оглушив его. После этого, К.Д.Г., действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти Е. и желая их наступления, подошел к Е. и нанес ему ножом сверху вниз в область передней и задней поверхности груди и живота не менее 30 ударов. От полученных повреждений Е. упал на бок и перестал подавать признаки жизни. 

Затем, П.М., действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Н. и желая их наступления, подошел к тому со стороны спины, вынул из его брюк ремень и стал душить им Н., накинув тому ремень на шею, затем передал концы ремня И.В., который, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти Н. и желая их наступления, продолжил затягивать на шее Н. ремень, перекрывая тому доступ воздуха в легкие. Как только Н. перестал шевелиться, И.В. потащил Н. к промоине во льду реки Бирюса, расположенной на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного места на берегу, где стал раздевать для того, чтобы впоследствии расчленить. В этот момент Н. стал подавать признаки жизни. Тогда В1 нанес удар ножом в область груди Н. слева, после чего последний перестал подавать признаки жизни. Сняв с трупа Н. одежду, И.В. подошел к К.Д.Г., вдвоем они взяли за руки и за ноги труп Е., отнесли его к промоине во льду и положили рядом с телом Н. После чего, И.В. и К.Д.Г. взяли из автомобиля топоры и совковую лопату для того, чтобы ими расчленить тела убитых и зачистить кровь со снега.

ФИО1, выполняя указания П.М., поступившее ему по рации, взяв с собой ружье «ИЖ-81» 12 калибра, вывел из автомобиля Ю. и П., привел их к промоине во льду, где находились П.М., Д. и куда впоследствии вернулись И.В. и К.Д.Г., провел Ю. и П. несколько метров в сторону от промоины и приказал им лечь лицом вниз на лед, что те выполнили. 

После этого П.М., поручил ФИО1 и К.Д.Г. совершить убийство Ю. и П.

К.Д.Г., действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти П. и желая их наступления, вооружившись приготовленным заранее топором, держа топор лезвием вниз, нанес им не менее двух ударов в область головы и шеи П. 

В это время ФИО1, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ю. и желая их наступления, подошел к Ю., лежащему на льду лицом вниз, снял завязанный на голове Ю. шарф и, накинув его спереди на шею Ю., соединил крест-накрест концы шарфа и потянул его на себя, разводя руки в стороны, тем самым умышленно перекрывая доступ воздуха в легкие. После того, как Ю. перестал подавать признаки жизни, ФИО1 прекратил свои действия. 

В то же время И.В., убедившись в смерти Н., с целью сокрытия следов преступления, расчленил тело последнего принесенным из автомобиля топором, путем отсечения от трупа головы и рук, которые вместе с туловищем сбросил в промоину во льду. 

ФИО1 и К.Д.Г. освободили зафиксированные руки Ю. и П., сняли с них одежду и подтащили их тела ближе к промоине, где по указанию П.М., с целью сокрытия следов преступления, ФИО1 попытался расчленить труп Ю., однако не смог. Тогда ФИО1, по поручению П.М., пошел к автомобилю и, взяв ружье «ИЖ-81» 12 калибра, стал охранять лежащего на льду Д. 

В это время П.М. взял топор и, убедившись в смерти Е., с целью сокрытия следов преступления, отсек от трупа голову и конечности, а К.Д.Г., выполняя поручение П.М., убедившись в смерти П., с целью сокрытия следов преступления, расчленил его тело, а затем тело Ю., принесенным из автомобиля неустановленным следствием топором, отсек от трупа П. голову и конечности, а от трупа Ю. голову и руки. 

После чего, И.В., совместно с П.М. и К.Д.Г., сбросили туловища и отчленённые части тел Е., П. и Ю. в промоину во льду.

Затем П.М. подвел Д. ближе к промоине во льду, взял топор и, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде смерти Д. и желая их наступления, нанес Д. стоявшему к нему спиной со скованными рукам, обухом топора удар в область затылка и шеи. От нанесенного удара, Д. упал на лед, лицом вниз. После чего, П.М., нанес Д. сзади еще один удар обухом топора в область затылка, а после нанес лезвием топора удар в область шеи и затылка Д. сзади. Сняв с Д. одежду и наручники, П.М., совместно с И.В., сбросил тело Д. в промоину во льду реки Бирюса.

Умышленными действиями П.М., И.В., ФИО1 и К.Д.Г., действующих в составе организованной группы, в рамках совместного с Ш., С.Н., М.В., З. и К.Д.Л. преступного умысла, направленного на убийство Т., Д., Е. и иных лиц, содействующих Т., потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:

- Е.: А) проникающая колото-резаная рана (№ 1) передней поверхности грудной клетки без уточнения локализации (справа или слева); Б) проникающая колото-резаная рана (№ 2) передней стенки живота в левом подреберье; В) проникающие (4 шт.) и непроникающие колото-резаные раны (№ 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22) на передней поверхности грудной клетки слева от уровня левой ключицы до уровня 5 межреберья, от правой окологрудинной до левой передней подмышечной линии; Г) непроникающие колото-резаные раны (№ 23, 24, 25) по задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки; Д) проникающая колото-резаная рана (№ 26) по задней поверхности грудной клетки под правой лопаткой; Е) поверхностные резаные раны левого плечевого сустава (раны № 27, 28, 29); Ж) проникающая колото-резаная рана (№ 30) по левой боковой поверхности грудной клетки в 11 межреберье по средней подмышечной линии. Указанные повреждения составляют совокупную травму, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- Д.: А) рубленная рана задней поверхности шеи несколько слева с пересечением мягких тканей шеи, 4 шейного позвонка, спинного мозга на данном уровне, сосудистого пучка. Относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; Б) вдавленный перелом теменно-затылочной области слева с радиальной трещиной отходящей от него на пирамидку левой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области и рвано-ушибленной раной (рана № 2) в теменно-затылочной области слева в проекции вдавленного перелома. Относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; В) рвано-ушибленная рана (рана № 3) в теменной области справа. Относится к категории повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности процессов заживления у живых лиц менее 21 дня; 

- потерпевшему Н.: А) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением: кожи, мышц 3,4 межреберий, левого легкого и сердца. Относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; В) разгибательные переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии. Относится к категории повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.

В результате умышленных, совместных действий П.М., И.В., ФИО1, К.Д.Г., Ш., С.Н., М.В., З. и К.Д.Л., действующих в составе организованной группы: 

- смерть Е. наступила на месте преступления 09.12.2002 г., от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с вероятным (возможным) повреждением ткани легких и развитием острой кровопотери;

- смерть Н. наступила на месте преступления 09.12.2002 г. от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением: кожи, мышц, 3,4 межреберий, левого легкого и сердца, осложнившегося острой кровопотерей;

- смерть Д. наступила на месте преступления 09.12.2002 г. от комбинированного основного повреждения, рубленной раны задней поверхности шеи несколько слева с пересечением мягких тканей шеи, 4 шейного позвонка, спинного мозга на данном уровне, сосудистого пучка. Тупой травмы головы. Черепно-мозговой травмы в форме вдавленного перелома теменно-затылочной области слева с радиальной трещиной отходящей от него на пирамидку левой височной кости, с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области и рвано-ушибленной раной в проекции вдавленного перелома и ушиблено-рваной раной теменной области справа;

- смерть Ю. наступила на месте преступления 09.12.2002 г. от механической асфиксии в результате удавления петлей;

- смерть П. наступила на месте преступления 09.12.2002 г. от рубленных ран головы и шеи, переломов костей черепа и шейного отдела позвоночника. 

Затем, П.М., ФИО10 Г., в период времени с 03 часов до 07 часов 09.12.2002, с целью уничтожения следов преступления, совковой лопатой, а также ногами зачистили окровавленный снег и лед возле промоины и на местах убийств потерпевших, сбросив окровавленный снег в воду, забросали следы крови чистым снегом, сбросили лопату в промоину во льду, затем собрали и унесли в автомобиль вещи убитых ими лиц, наручники, рации, оружие и скрылись с места преступления на автомобиле «УАЗ», проследовав на базу, принадлежащую Ш., где в кочегарке сожгли вещи, снятые ими с убитых, а также вещи, надетые на П.М., И.В., ФИО1 и К.Д.Г. в момент совершения преступления.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал свое ходатайство о применении указанного порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Защитники – Уженцева Ю.К. и адвокат Кузнецов В.Н. также поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. 

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным прокурором с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве (т. 17 л.д. 142 – 145), в том числе, выразившихся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так ФИО1 в ходе предварительного следствия дал исчерпывающие и детальные показания, изобличающие его самого и соучастников преступлений, то есть дал показания об известных ему обстоятельствах создания и деятельности организованной преступной группы, о её структуре, ходе подготовки совершения её участниками преступлений, распределении между ними ролей, сообщил об организаторах ОГ, об обстоятельствах совершения преступлений организованной группой, а также об обстоятельствах совершения умышленного поджога дома по 

<

...>, о лицах его организовавших и совершивших (т. 17 л.д. 161 – 169, 180 – 187, 198 – 209, 221 – 223, т. 18 л.д. 92 – 110, 131, 196 – 209, 213 – 225, 226 – 239, т. 19 л.д. 1 – 15), принял участие в проведении проверок его показаний на месте, следственном эксперименте (т. 17 л.д. 336 – 344, т. 18 л.д. 1-10, 11 – 20, 21 – 37, 38 – 47, 111 – 119, 120 – 130) в ходе очных ставок с обвиняемыми П.М., И.В., К.Д.Г., С.Д., П.А., И.М. подтвердил ранее данные показания (т. 18 л.д. 157 – 182, 183 – 195, т. 25 л.д. 4 - 11, т. 28 л.д. 52 – 57, т. 29 л.д. 46 – 49, т. 30 л.д. 90 - 95), провел опознание участников ОГ – Б, П.С., З., потерпевшего П. по фотографиям (т. 18 л.д. 132 – 133, 134 – 135, 136 – 139, 140 - 143).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В результате сотрудничества с ФИО1 следствием были установлены роли каждого из соучастников преступлений и те были привлечены к уголовной ответственности, от подсудимого были получены исчерпывающие показания о причастности к совершенным преступлениям П.М., И.В., С.Н., К.Д.Г., ФИО1 указал ряд обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, ранее неизвестных органам следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривает оснований не доверять доказательствам и иным материалам дела, поэтому приведенные фактические обстоятельства предъявленного обвинения признает установленными. 

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель Руды М.С. просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, указание на совершение подсудимым преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку умысел подсудимого, а также иных участников организованной преступной группы, фактически был направлен не на похищение Д., Е., Н., Ю. и П., а на их убийство, именно с этой целью те были перемещены участниками ОГ из квартиры № дома 

<

...>, где и были лишены жизни.

Учитывая, что действия ФИО1 и других членов ОГ в части перемещения Д., Е., Н., Ю. и П. из квартиры № дома 

<

...> на берег реки Бирюса охватываются составом преступления, предусмотренного п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, излишне вмененный п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, а также исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно, убийство, сопряженное с похищением человека.

С учетом изложенного, а также учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты по вопросам, подлежащим обсуждению в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному в отношении Ж., Г., М., Т. по ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений;

- по преступлению, совершенному в отношении А., Б., В., Р., Д., Е., Н., Ю. и П. по п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений.

Поскольку преступления ФИО1 были совершены в период времени с 22.11.1998 г. по 09.12.2002 г., т.е. в период действия ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 г., а впоследствии в абзац ч. 2 ст. 105 УК РФ, регламентирующий назначение наказания за данное преступление, были внесены изменения ухудшающие положение лиц, его совершивших, действия ФИО1 по п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г., в связи с чем, ссылка на редакцию закона указанию в приговоре не подлежит.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит (т. 52 л.л. 18, 19, 21), поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 21.08.2018 г. (т. 36 л.д. 235 - 244) суд установил, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а выявляет черты эмоционально-волевой неустойчивости. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что подэкспертный в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. 

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на то, что по уголовному делу прошли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусмотренные п. «7» ч. 1 ст. 78 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также то, что следствием совершения данных преступлений явилась смерть девяти лиц, а четырем лицам смерть не была причинена по независящим от ФИО1, обстоятельствам, суд, согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ, не считает возможным применить к ФИО1 сроки давности и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением указанных сроков. Для осуществления задач Уголовного Кодекса Российской Федерации, закрепленных в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а также для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым за совершенные ФИО1 преступления применить к нему меру государственного принуждения в виде наказания.

Доводы защиты о том, что ФИО1 подлежит безусловному освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку за покушение на убийство, согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается, не соответствуют положениям Уголовного закона. Так, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», вопрос о применении судами сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается судом в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 4 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 20 л.д. 42 – 43), совершений действий, напрвленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно, частичное добровольное возмещение потерпевшим Ф., Т., К., Г1, О., Ч., А1, Ш1, З., И., С. морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 20 л.д. 101 – 112), отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого - наличие у ФИО1 заболевания (т. 20 л.д. 59 – 66, справка из ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России), то, что подсудимый характеризуется исключительно положительно по месту жительства, работы, общественными спортивными организациями (т. 20 л.д. 34 – 37, 52 – 58, 94 - 100), военным комиссаром г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, по месту работы в ООО «Дорстройком», депутатами Думы Тайшетского района М1, Л1 и З1, свидетелями Ж1, С1, О1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в части характеристик подсудимого (т. 41 л.д.56 – 59, 60 – 65, 66 – 70), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 52 л.д. 23), имеет множество грамот, дипломов, благодарственных писем (т. 20 л.д. 38 – 40, 122 – 123, 125 - 128) с момента совершения последнего преступления 09.12.2002 г., преступлений не совершал, т.к. к уголовной ответственности не привлекался, не признавался судом виновным в совершении какого-либо нового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личности ФИО1, состояния его здоровья, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, роли подсудимого в совершении преступлений, для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений следует назначить только в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учету не подлежат, поскольку с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдение которого предусматривает применение при назначении подсудимому наказания за совершения преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 62 УК РФ, т.е. за совершение каждого из преступлений ФИО1 следует назначить наказание не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление, совершенное в отношении У1, Г., М. и Т., окончено не было, наказание за его совершение подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.е. не более трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть преступлений, совершенных подсудимым, суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей, продлить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены исковые требования о взыскании в их пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причинного им действиями подсудимого: О. в сумме 5 000 000 рублей, А1 в сумме 5 000 000 рублей, З. в сумме 3 000 000 рублей, И. в сумме 5 000 000 рублей, С. в сумме 5 000 000 рублей, К. в сумме 5 000 000 рублей.

В судебном заседании данные исковые требования потерпевшими были уточнены, они просили взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда: О. 10 000 000 рублей, А1 1 000 000 рублей, З. 3 000 000 рублей, С. 3 000 000 рублей, К. 2 000 000 рублей, И. 5 000 000 рублей, при этом, последняя в своем исковом заявлении указала, что, испытанные ею в связи со смертью мужа нравственные страдания, привели к рождению ребенка-инвалида, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Е1

Кроме того в ходе рассмотрения уголовного дела, поступило исковое заявление от Ф. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей, а также от потерпевшего Т., который просил взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причинённого ему смертью отца В. 3 000 000 рублей, в счет причиненного ему морального вреда преступлением, совершенным в отношении него, в размере 6 000 000 рублей.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 потерпевшим были причинены нравственные страдания, вызванные утратой близких родственников: И. – мужа Е., А1 – брата Н., О. – сына Н., З. – сына Е., С. – сына П., К. – мужа Р., Т. – отца В., Ф. – матери Б., а Т. также был причинен моральный вред совершением на него покушения на убийство, исковые требования указанных потерпевших суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению согласно ст. 1064 и ст. 151 ГК РФ.

Однако, с учетом разумности и справедливости, фактического участия подсудимого в причинении смерти Е., Н., П., Р., В., Б. и покушении на убийство Т., а также с учетом принятых подсудимым мер по частичной компенсации причиненного указанным потерпевшим морального вреда, суд считает необходимым снизить сумму подлежащую выплате потерпевшим в качестве компенсации морального среда: И. до 150 000 рублей, А1 до 80 000 рублей, О. до 100 000 рублей, З. до 100 000 рублей, С. до 100 000 рублей, К. до 100 000 рублей, Ф. до 300 000 рублей, Т. до 100 000 рублей (моральный вред, причиненный смертью отца), до 120 000 рублей (моральный вред, причиненный покушением на убийство). 

Поскольку заявленные потерпевшим Т. требования о возмещение ущерба, причиненного ему действиями подсудимого, выразившиеся в утере части бизнеса в момент прохождения им лечения от полученных при покушении на него повреждениях, а также стоимости проведенного ему лечения, требуют проведения дополнительных расчетов, что повлечет отложение рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым иск Т. в указанной части оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право обращения с данными требования в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе производства по уголовному делу судом на имущество ФИО1 был наложен арест, в виде запрета распоряжаться: нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>; нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>Н, кадастровая стоимость которых составляет 1 057 356,66 рублей.

Возможности наложения судом ареста на иное имущество подсудимого с целью обеспечения гражданских исков, о чем заявлял потерпевший Т. в своем ходатайстве, суд не усмотрел, поскольку наличие какого-либо иного имущества, на которое возможно было бы наложить арест, Т. в ходатайстве приведено не было. 

Учитывая, что имущество, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, является совместной собственностью, как подсудимого, так и его супруги Я., поскольку было приобретено ими во время брака, право супругов на него не разграничено, разделу данное имущество, с целью выделения из него доли подсудимого для последующей ее реализации в счет возмещения причиненного потерпевшим морального вреда, в рамках рассмотрения уголовного дела, не подлежит, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, снять арест с указанных нежилых помещений и передать их в распоряжение собственников – Я. и ФИО1

Вещественные доказательства по настоящему уголовному отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в 8 лет;

- по п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в 9 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2017 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, продлить срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворить частично: 

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда:

- в пользу И. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- А1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- О. 100 000 (сто тысяч) рублей;

- З. 100 000 (сто тысяч) рублей;

- С. 100 000 (сто тысяч) рублей;

- К. 100 000 (сто тысяч) рублей;

- Ф. 300 000 (триста тысяч) рублей;

- Т. 100 000 (сто тысяч) рублей (моральный вред, причиненный смертью отца);

- Т. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (моральный вред, причиненный покушением на убийство).

Исковые требования Т. о возмещение ущерба в виде утраты части бизнеса, а также стоимости проведенного ему лечения в размере 4 000 000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право обращения с данными требования в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>Н, снять и передать их в распоряжение собственников – Я. и ФИО1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.М. Кузина