Дело № 2-2912017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 01 сентября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 и п.4 указанного договора Ш. был выдан кредит в размере 47000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,85 % годовых.

Ш. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталось неизменной и составляет 51793 руб. 48 коп., из которых:

- 7920 руб.29 коп.- просроченные проценты;

- 43873 руб. 19 коп.- просроченный основной долг;

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51793 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 80 коп., всего 53547 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 иск в судебном заседании признала и пояснила, что деньги брали на лечение мужу, но мужу мер. Она является его единственной наследницей, обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 и п.4 указанного договора Ш. был выдан кредит в размере 47000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,85 % годовых.

Ш. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 51793 руб. 48 коп. 

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга и задолженности по процентам рассчитана верно, исходя из сумм гашения заемщиком.В соответствии с п. 1 ст. 813 ГК, п. 5.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 51793 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п. 1, 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Согласно ответу нотариуса Краснощековского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № открыто к имуществу Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1, супруга наследодателя, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" и на страховое обеспечение по коллективному договору добровольного страхования заемщиков АО "ОТП Банк". 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51793 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ш., в размере 51793 руб. 48 коп. (из которых: 7920 руб. 20 коп. просроченные проценты, 43873 руб. 19 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 80 коп., всего 53547 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова