№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А.,

потерпевшего Х.К.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ивановой Н.М.,

при секретаре Дюжевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 10 мин ФИО1, находясь по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений посредством принадлежащего ей мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с помощью установленного в нем мобильного приложения для пользования средствами на счете № в ПАО «

<

данные изъяты>» Х.К.Д., увидев оповещение о зачислении на него 4 100 рублей, осуществила операцию по переводу их на счет в той же организации № знакомого, с разрешения последнего, не осведомленного о ее противоправных действиях, который по ее просьбе в банкомате по адресу: 

<

адрес>, около 15 ч обналичил данные денежные средства и передал на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» подсудимой. Последняя с ними с места происшествия скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Х.К.Д., установила на свой мобильный телефон программу пользования его счетом для перевода денежных средств другого лица. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на счет Х.К.Д. поступили 4 100 рублей. Она по месту жительства из корыстных побуждений с разрешения Д.В.А., не осведомленного о ее противоправных действиях, с помощью установленной в ее телефоне программы осуществила операцию по переводу на его счет денежных средств потерпевшего в указанной сумме. Д.В.А. по ее просьбе обналичил переведенные ею денежные средства в сумме 4 100 рублей, которые на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» она у него забрала. Потерпевший не разрешал ей пользоваться своими денежными средствами, долговых обязательств перед подсудимой он не имел. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Х.К.Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его разрешения установила на свой мобильный телефон приложение для пользования его банковским счетом для перевода средств. Пользоваться принадлежащими ему денежными средствами он ей не разрешал, долговых обязательств перед подсудимой не имел. ДД.ММ.ГГГГ он попытался снять в банкомате по 

<

адрес>, принадлежащие ему 4 100 рублей, но обнаружил отсутствие данных средств на своем счете. Сделав выписку со своего счета, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ кем-то были сняты с его счета 4 100 рублей, о чем сообщил в полицию. Причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме ФИО1, просил ее строго не наказывать, претензий к ней он не имеет.

Свидетель Т.А.А., показания которого (л№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ для получения поступающей ему заработной платы, с разрешения Х.К.Д., установила на свой мобильный телефон программу пользования счетом последнего. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1, которой по ее просьбе он сообщил телефон Д.В.А., у которого также имелись банковские счет и карта.

Свидетель Д.В.А., показания которого (л.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и спросила можно ли на карту, оформленную на его имя перевести денежные средства. Он согласился, после чего на его банковский счет около 14 ч были зачислены 4100 рублей, которые по просьбе подсудимой он обналичил в банкомате по адресу: 

<

адрес>, и передал ФИО1 на остановке общественного транспорта на указанной улице.

Из протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно выписке со счета Х.К.Д. в ПАО «

<

данные изъяты>» имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4 100 рублей на счет Д.В.А. (л№).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего жительства, умышленно, из корыстных побуждений посредством принадлежащего ей мобильного телефона с помощью установленной в нем программы для пользования средствами на счете Х.К.Д. в ПАО «

<

данные изъяты>» осуществила операцию по переводу денежных средств потерпевшего на счет другого лица, не осведомленного о противоправных действиях ФИО1, который по ее просьбе обналичил их и передал ей. Подсудимая данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, его обстоятельствах и способе, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, извинение перед потерпевшим, мнение последнего, не настаивавшего на суровом наказании, то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последней и ее близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества при определении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд находит возможным назначение подсудимой наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать осужденную в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, а затем отменить.

Вещественные доказательства: выписки со счетов хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» оставить у свидетеля Д.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Каргаполов И.В.