Дело № 2-1080/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Шабалиной Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 33 АЛ № №... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> ....... В данной квартире на сегодняшний день зарегистрирован ФИО2, который отбывает наказание в ...... УФСИН России по Владимирской области и по данному адресу не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. На основании изложенного, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> ...... и снять УФМС России по Владимирской области в г. Владимире снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 21.06.2018 г. в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые являются сособственниками спорной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что ФИО7 является ее сыном, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет. В настоящее время отбывает наказание в ...... УФСИН России по Владимирской области. 

Также указала, что снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры необходимо для ее продажи. 

В квартире пять собственников. После ее продажи и приобретения для себя нового жилья она обязуется прописать сына в новом жилье. Вопрос о продажи квартиры с сыном обсужден, он согласен с исковыми требованиями, выдал ей доверенность для решения данных вопросов. Она навещала его в колонии, где он оформил заявление с признанием иска.

Кроме того, пояснила, что с доверенностью сына на снятие его с регистрационного учета обращалась в паспортный стол, где ей рекомендовали решить данный вопрос в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания (л.д. 42). Представил заявление с признанием иска (л.д. 44).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что в настоящее время на квартиру нашли покупателя. Однако, регистрация ответчика препятствует сделке. О продаже квартиры он знал до осуждения и не возражал. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 56/300 квартиры ...... по улице Комиссарова в городе Владимире на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.04.2011 г. (л.д. 6).

Помимо ФИО1 собственниками указанной квартиры являются также ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 45-49).

Из объяснений истца установлено, что ее сын ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ...... УФСИН России по Владимирской области и коммунальные платежи за квартиру не производит. Вместе с тем, у собственников имеется намерение продать спорную квартиру, в которой прописан ответчик. Сохранение регистрации ФИО2 в квартире нарушает их права как собственников жилого помещения. 

В материалах дела имеется заявление ответчика от 29.06.2018 г., в котором он согласен с исковыми требованиями (л.д. 44). Кроме того, истцом при подаче искового заявления представлена доверенность от ФИО2, согласно которой он уполномочивает ФИО1 быть его представителем во всех учреждениях и организациях г. Владимира по вопросам снятия его с регистрационного учета по адресу 

<

...> ...... и его постановки на усмотрение доверенного лица на территории г. Владимира и Владимирской области (л.д. 7).

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм и признания иска ответчиком, суд считает возможным, исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии с учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования и не требует отдельного разрешения, поскольку основанием для снятия является вступивший в законную силу судебный акт. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...... по улице Комиссарова города Владимира.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...> дом ......

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней во Фрунзенский районный суд г. Владимира; сторонами – во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1080/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания __________ Е.О. Шабалина