копия

Дело № 10-1/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Реутов «07» февраля 2019 года.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Реутов Московской области Гуровой Е.А., защитника-адвоката Квасовой Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи СУ № 327 Реутовского судебного района Московской области от 16.10.2018 уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 16.10.2018 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка№ Железнодорожного городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Люберецкого городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 1 (один) год и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городским судом 

<

адрес> по ч. 1ст. 161 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от 16.10.2018 ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ по приговору отДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, а также сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Реутов Московской области Гурова Е.А. просит приговор от 16.10.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Государственный обвинитель- зам.прокурора Гурова Е.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник осужденной адвокат Квасова Е.Е. в судебном заседании возражала против доводов апелляционного представления.

На основании ч.3 ст.389.12 неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в описательно-мотивировочной части отсутствует достаточная мотивировка, по каким основаниям суд сохранил условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить допущенное нарушение. 

Кроме того, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора не указано, подлежат ли приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельному исполнению.

Согласно п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора;

В силу п.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.1-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 16.10.2018, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, отменить, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна

Судья: Секретарь: