Дело № 2-1150/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года. г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) с исковым заявлением к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с января 2001 года по декабрь 2007 года состояла с ответчиком ФИО2 в фактических брачных отношениях. (дата) родила ребенка ФИО3. (дата) родила ФИО4. Отцом детей является ответчик, который отказался подать в органы ЗАГСа заявление об установлении отцовства. Просит суд установить отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с (дата) до совершеннолетия детей.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердила все вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив суду о том, что действительно является отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, согласен выплачивать алименты на содержание детей.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что в период с января 2001 года по декабря 2007 год истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях.

(дата) у истицы ФИО5 в г.Комсомольске-на-Амуре родилась дочь ФИО4, в свидетельстве о рождении у которого в графе «Отец» указан прочерк, о чем в Отделе ЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) составлена актовая запись (№).

(дата) у истицы ФИО5 в г.Комсомольске-на-Амуре родилась дочь ФИО3, в свидетельстве о рождении у которого в графе «Отец» указан прочерк, о чем в Отделе ЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) составлена актовая запись (№).

Несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО3 находятся на иждивении истицы ФИО1 Ответчик ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей ребенка, при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» к доказательствам, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. (дата) и после этой даты), суд, исходя из требований статьи 49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 было сделано добровольно, последствия таких действий ответчику были разъяснены, и что его действия соответствует требованиям закона, не нарушают ни чьих прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истицы ФИО1 об установлении отцовства ответчика ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 на содержание детей, суд приходит к следующему:

В силу статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 80 Семейного кодекса РФ определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" установлено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, а также то обстоятельство, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6 (дата), суд считает необходимым взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная взыскание с момента обращения с иском в суд, то есть с (дата), до совершеннолетия детей.

В соответствие с абз.2 ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет по требованию об установлении отцовства в сумме 300 рублей, по требованию о взыскании алиментов в сумме 150 рублей, а всего 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, (дата) года рождения, уроженец г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» в размере 450 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Фурман