Мировой судья Осипова И. Н. Дело № 10- 13/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 26 декабря 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А. 

при секретаре Василенко О. В.,

с участием заявителя Майковой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Майковой Любовь Васильевны на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 октября 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03. 10. 2017 частично удовлетворено заявление защитника Майковой Л. В. о выплате в ее пользу процессуальных издержек за 3 дня работы в суде. 

Не согласившись с указанным постановлением Майкова Л. В. направила в Княжпогостский районный суд Республики Коми апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 03. 10. 2017 изменить, выплатить ей вознаграждение еще за 2 дня работы в суде 02. 06. 2017 и 21. 08. 2017, мотивируя тем, что судебное заседание в эти дни не состоялось, но она в суд являлась.

В судебном заседании Майкова Л. В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, показав, что в указанные дни она являлась в судебные заседания по данному уголовному делу.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Емвинского судебного участка подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25. 09. 2017 ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке. 

При рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Майкова Л. В.

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03. 10. 2017 частично удовлетворено заявление защитника Майковой Л. В. о выплате в ее пользу процессуальных издержек за 3 дня работы в суде из расчета 935 руб. за 1 день, всего на сумму 2 805 руб. Отказано в выплате вознаграждения за 02. 06. 2017 и 21. 08. 2017, поскольку в указанные дни судебные заседания не проводились. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер, подлежащей взысканию суммы процессуальных издержек определяется, исходя из требований п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01. 12. 2012 № 1240, и не оспаривается заявителем. 

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи от 19. 05. 2017 судебное заседание в отношении ФИО1 было назначено на 02. 06. 2017, подсудимому назначен защитник Майкова Л. В., о чем защитник был извещен надлежащим образом (т. 1, л. д. 138-139).

Согласно справке секретаря судебного заседания от 02. 06. 2017 судебное заседание будет отложено на 25. 07. 2017 в связи с нахождением председательствующего мирового судьи на больничном (т. 1, л. д. 140).

Согласно п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

На л. д. 141 т. 1 имеется ордер адвоката Майковой Л. В. от 02. 06. 2017 

<

№> по защите ФИО1 в Емвинском судебном участке по назначению суда. Сведений о неявке защитника в судебное заседание 02. 06. 2017, которое не состоялось не по вине защитника, материалы дела не содержат, поэтому жалоба Майковой Л. В. в части взыскания вознаграждения по оплате труда адвоката за 02. 06. 2017 подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу судебного заседания от 25. 07. 2017 дело слушанием отложено на 25. 08. 2017, о чем имеется извещение защитника (т. 1, л. д. 150), то есть судебное заседание на 21. 08. 2017 не назначалось и в этот день не состоялось, в связи с чем в части требований заявителя о взыскании вознаграждения по оплате труда адвоката за 21. 08. 2017 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Майковой Любовь Васильевны удовлетворить частично.

Постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 октября 2017 года о взыскании процессуальных издержек изменить.

Управлению Судебного департамента в Республике Коми произвести выплату вознаграждения адвокату Майковой Любовь Васильевне за 4 дня работы в суде в размере 3 740 рублей 00 копеек (три тысячи семьсот сорок рублей 00 копеек) при рассмотрении уголовного дела № 1-33/2017 в качестве защитника ФИО1 по назначению.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий А. А. Лобанов