РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 08 апреля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при помощнике судьи Шмаленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 23.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 23.01.2020г. ФИО1 (

<

данные изъяты>) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 229750,00 руб.

Согласно данного постановления ФИО1 совершила недекларирование наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

<

дата>, примерно в 17 час. 40 мин

<

данные изъяты> ФИО1, вылетавшая авиарейсом 

<

№ обезличен> в 

<

данные изъяты>, пересекла линию входа в «зеленый» коридор зала вылета международного аэропорта Шереметьево, термина «F», предназначенный для перемещения через таможенную границу Евразийского Экономического Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. ФИО1 сотрудникам таможни были предъявлены 8250 долларов США, также в ходе таможенного досмотра у ФИО1 были обнаружены еще 16000 долларов США. Таким образом, общая сумма наличных денежных средств, перемещенных гр. ФИО1 через таможенную границу Евразийского Экономического Союза составляет 24250 долларов США по курсу ЦБ России по состоянию на 

<

дата> (64,4913 руб. РФ за 1 доллар США), что превышает сумму 10000 долларов США.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразила несогласие с принятым решением, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 23.01.2020г.

Свою жалобу ФИО1 мотивировала тем, что «денежные средства ей не принадлежали; не были сделаны запросы на получение видеозаписи, на которой зафиксирован факт передачи ей сумки с деньгами». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Проверив доводы письменной жалобы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, акта таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, справки- расчёта наличных денежных средств, справки по курсам валют, копии паспорта, объяснения ФИО1, протокола изъятия вещей и документов от 24.05.2019г. и другими материалами дела. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, ознакомлена, копию протокола получила.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 23.01.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.Объективных оснований для признания протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, акта таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, справки- расчёта наличных денежных средств, справки по курсам валют, копии паспорта, объяснения ФИО1, протокола изъятия вещей и документов от 24.05.2019г., недопустимыми доказательствами по делу, в судебном заседании, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ФИО1 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 

<

дата> примерно в 17 час. 40 мин. 

<

данные изъяты> ФИО1, вылетавшая авиарейсом 

<

№ обезличен> в 

<

данные изъяты>, пересекла линию входа в «зеленый» коридор зала вылета международного аэропорта Шереметьево, термина «F», предназначенный для перемещения через таможенную границу Евразийского Экономического Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. ФИО1 сотрудникам таможни были предъявлены 8250 долларов США, также в ходе таможенного досмотра у ФИО1 были обнаружены еще 16000 долларов США. Таким образом, общая сумма наличных денежных средств, перемещенных гр. ФИО1 через таможенную границу Евразийского Экономического Союза составляет 24250 долларов США по курсу ЦБ России по состоянию на 

<

дата> (64,4913 руб. РФ за 1 доллар США), что превышает сумму 10000 долларов США, т.е. ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения мировым судьей судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 23.01.2020г. ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что «денежные средства ей не принадлежали; не были сделаны запросы на получение видеозаписи, на которой зафиксирован факт передачи ей сумки с деньгами», не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 23.01.2020г., которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 23.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>), оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья