2-1237/2023

11RS0006-01-2023-001946-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания С.В.Ю.,

рассмотрев 15 ноября 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Д.В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения т/с ТС1 гос.номер №, в результате виновных действий со стороны водителя автомобиля ТС2, гос.номер №, Д.В.А. На момент ДТП ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом потерпевшей в счет возмещения вреда было выплачено страховое возмещение в размере 75700 руб. В соответствии с п.д ч.1 ст.14 федерального закона №40-ФЗ просил взыскать с ответчика убытки в сумме 75700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2471 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пп.д п.1 ст.14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена специальная норма, согласно которой, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 20:20 Д.В.А., управляя т/с ТС2, гос.номер №, принадлежащим Т.Д.В., на ..., нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с (п.9.10 ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС1 гос.номер №, под управлением К.Е.В.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Сочи УИН № от дд.мм.гггг. Д.В.А. было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Ответственность владельца автомобиля ТС2, гос.номер №, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» от дд.мм.гггг. с указанием четверых граждан в качестве лиц, допущенных к управлению т/с. Ответчик среди них не упомянут.

Таким образом, Д.В.А. совершил ДТП, управляя автомобилем, не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению им, чья ответственность застрахована согласно данному договору.

Владелец т/с ТС1 К.Е.А. дд.мм.гггг. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В результате ДТП т/с потерпевшей были причинены повреждения, указанные в акте осмотра № от дд.мм.гггг..

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом-техником Л.А.Н, дд.мм.гггг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей была определена в размере 75103,64 руб. (с учетом износа запасных частей и механизмов).

Соглашением от дд.мм.гггг. К.Е.А. и истец договорились о сумме страхового возмещения – 75000 руб., которое было перечислено страховщиком потерпевшей дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д.В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично - в размере 75000 руб. Доказательств несения истцом убытков в сумме 75700 руб. в материалы дела не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д.В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Д.В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего в сумме 77450 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 20.11.2023

Председательствующий О.С.Юхнина