К делу № 2-922/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000825-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С., 

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что 

<

...> умер Б., который являлся истице супругом.

Как указывает истица, в фактическом владении наследодателя находился гараж литера Г14, по 

<

...>, район 

<

...>., право собственности на который признано на основании решения Кореновского районного суда от 

<

...> Однако правовая регистрация гаража наследодателем проведена не была. В настоящее время спорным имуществом пользуется истица.

В марте 2025 г. для получения свидетельства о праве на наследство истица обратилась к нотариусу, где истцу отказало в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

С учетом изложенного, истица просит включить имущество - гараж литер Г14, расположенный по адресу: 

<

...>, район 

<

...>, в наследственную массу наследодателя Б., умершего 

<

...>, признав за ней право собственности и указав в решении, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и изготовления технического плана на спорный объект недвижимости.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик - в лице представителя администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> умер Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака, наследодатель Б. является супругом истицы ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Б. открылось наследство, состоящее из квартиры и денежных вкладов. Истица является единственным наследником после смерти мужа, иных наследников не имеется, поскольку ими поданы заявления об отказе от наследственных прав.

Кроме того судом установлено, при жизни в пользовании и владении наследодателя Б. находился гараж литер Г14, расположенный по адресу: 

<

...>, район 

<

...>, на который, на основании решения Кореновского районного суда от 

<

...>, за наследодателем было признано право собственности, которое в установленном законом порядке им зарегистрировано не было.

На основании абз. 1,2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.1,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Истица после смерти наследодателя продолжает пользоваться гаражом по настоящее время, используя его по целевому назначению.

В установленные сроки, истица обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, однако ей было отказано, поскольку право собственности на него зарегистрировано не было. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несмотря на то, что право собственности ФИО1 на гараж не зарегистрировано, его право собственности подтверждается решением Кореновского районного суда от 

<

...>.

На основании абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения принадлежность наследодателю Б. гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, район 

<

...>.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом также установлено, что на день смерти наследодателю Б. принадлежал гараж, литера Г14, расположенный по адресу: 

<

...>, район 

<

...>, однако не зарегистрирован им в установленном законом порядке.

На гараж больше никто не претендует. За все время владения и пользования гаражом права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц, не заявлялись.

При таких обстоятельствах, указанный выше гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить имущество - гараж литера Г14, расположенный по адресу: 

<

...>, район 

<

...>, в наследственную массу наследодателя Б., умершего 

<

...>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж литера Г14, расположенный по адресу: 

<

...>, район 

<

...> порядке наследования, с характеристиками: общая площадь - 18.5 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, год завершения строительства - 1990 год, количество этажей-1 (один), в том числе подземных-0 (ноль).

Решение суда о признании права собственности на нежилое здание- гараж литера Г14, расположенный по адресу: 

<

...>, район 

<

...>, с указанными выше характеристиками, без указания кадастрового номера земельного участка, на котором расположен гараж, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и изготовления технического плана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко