Дело № 1-323/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-002061-02)

Поступило в суд 29.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришёл на участок местности, расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>ёрная пос. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, руками нарвал верхушечные части произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащие контролю в Российской Федерации, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полимерный пакет и, таким образом, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 222 гр., в крупном размере.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно незаконно без цели сбыта храня непосредственно при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 222 гр., в крупном размере, дошёл до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> по адресу: учебный городок в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2. данные им в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.52-54), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил употребить дикорастущую коноплю в виде курения, пришел на поляну в овраге возле поселка адрес, где нарвал 1/3 пакта верхушечных частей дикорастущей конопли, положил в рюкзак, пошёл домой. По дороге к нему подъехали два сотрудника полиции, был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра пакет с коноплей в присутствии понятых изъяли, упаковали, опечатали;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.73-74), где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого - действительно нарвал коноплю для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе пос.адрес был задержан ФИО2, который в пакете нёс коноплю, доставили его в отдел полиции, при понятых пакет с коноплей изъяли. ФИО2 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, хотел изготовить из неё «

<

данные изъяты>»;

- Свидетель №2, пояснившего, что был понятым при изъятии у подсудимого пакета с коноплей, который находился у него в рюкзаке. Пакет был упакован, опечатан; 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил неизвестный мужчина, пояснивший, что в поле возле автодороги «

<

адрес> – адрес» адрес 

<

адрес> парень срывает растения, похожие на коноплю (л.д. 4);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в рюкзаке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли ( л.д.6); 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: полимерный пакет чёрного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, сделаны смывы с рук. Участвующий в досмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нарвал дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю нарвал в районе п. адрес 

<

адрес> (л.д. 10); 

-протоколом осмотра участка местности в 7 метрах направлении от 

<

адрес> п. адрес 

<

адрес>. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на данный участок местности и руками нарвал для личного потребления в принесенный с собой пакет произрастающие там верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вещество, массой в высушенном состоянии 222 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (л.д.28-30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 222 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной). В процессе исследования израсходовано 2,00 гр. высушенной марихуаны (л.д. 20-22);

-протоколом осмотра полимерного пакета, в котором находится вещество растительного происхождения - наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном состоянии 220 гр. (л.д. 40-41);

-протоколом осмотра двух бумажных конверта: каждый оклеен бирками с оттисками печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> * МВД России * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * 67», с пояснительными надписи и подписи (л.д. 59-60).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства – он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. ФИО2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д. 35-37).

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана. квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительно. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стаей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, каннабис ( марихуана) относится к крупном размеру массой свыше 100 гр.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности» (л.д.86), правоохранительным органом характеризуется удовлетворительно (л.д.85), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал место приобретения наркотического средства), наличие заболевания.

Суд не учитывает объяснение, данное до возбуждении уголовного дела, о чём просил гос.обвинитель и адвокат, в качестве явки с повинной. поскольку, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначении судами Российской Ф. уголовного наказания», не может признаваться заявление лица в преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления ( хранении наркотического средства), не отрицал его приобретения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом ч.21 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд также не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным подсудимому не назначать.

Вещественные доказательства, согласно ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого ФИО2 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 5925, 6 руб. и суда в сумме 2076 руб., всего 8 001,6 руб. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствии и суда в сумме 8001( восемь тысяч один) рубль 60 копеек. 

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом: наркотическим средством «каннабис» (марихуаной), массой в высушенном состоянии 220 гр.;

два бумажных конверта с ватными тампонами - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья