...

Дело № 1-337/2023

УИД 56RS0018-01-2023-001925-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 октября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А., 

защитника подсудимого – адвоката Шмидт Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ... 

ранее судимого:

- 17 февраля 2022 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к обязательным работам на срок 140 часов, в срок наказания зачтено время нахождения его под стражей с 27 января 2022 года по 16 февраля 2022 года, наказание считается отбытым 17февраля 2022 года,

осуждённого:

- 20 февраля 2023 года приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06 июня 2023 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей,

- 26 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей с 03 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, размер штрафа снижен до 180000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В Л И Л:

органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В рамках предварительного расследования, 06 января 2023 года, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом местом его проживания был указан адрес: .... 

16 марта 2023 года вышеуказанное уголовное дело поступило в суд. 23 марта 2023 года по делу было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 03 апреля 2023 года. 

03 апреля 2023 года в назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, было установлено, что ФИО1, будучи подсудимым по другому уголовному делу был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, 03 апреля 2023 года был задержан и помещен в СИЗО-1.

24 апреля 2023 года судебное заседание не состоялось из-за нахождения председательствующего в совещательной комнате по другому уголовному делу, в связи с чем судебное заседание было перенесено на 09 июня 2023 года. 

09 июня 2023 года ФИО1 явился в суд, однако особый порядок судебного разбирательства был прекращён и рассмотрение дела было назначено в общем порядке на 16 июня 2023 года, о чем подсудимый был извещён лично под роспись.

16 июня 2023 года судебное заседание было отложено на 10июля 2023 года для вызова в суд свидетелей, о чём ФИО1 был извещён лично под роспись.

10 июля 2023 года в назначенное время подсудимый в суд не явился, по телефону подсудимый сообщил, что упал и рассек голову, направляется в медицинское учреждение, соответствующие документы обязался предоставить, судебное заседание было отложено на 04 сентября 2023 года.

В судебные заседания, назначенные на 04 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 10 октября 2023 года и 23 октября 2023 года, подсудимый ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин его неявки в суд предоставлено не было, его телефон отключен, осуществить принудительный привод ФИО1 в суд не представилось возможным. 

Как следует из рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 23октября 2023 года, ФИО1 был проверен по указанным в деле адресам. По адресу: ..., находится сгоревший дом, ФИО1 съехал с данного адреса 7 лет назад. По адресу: ..., дверь открыл ФИО, который пояснил, что снимает данную квартиру больше двух месяцев, ФИО1 не знает. По адресу: ..., дверь никто не открыл, со слов соседей установлено, что по данному адресу никто не проживает с мая 2023 года. 

Судом также были направлены соответствующие запросы в государственные и медицинские учреждения с целью установления местонахождения подсудимого, однако положительных результатов получено не было. 

Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос об объявлении ФИО1 в розыск и изменении ему ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу, а также о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ для организации розыска скрывшегося подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Мельникова Т.А., ссылаясь на то, что подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся, уклоняется от явки в суд, просила изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить подсудимого в розыск. При этом возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Шмидт Л.В. возражала против объявления подсудимого в розыск и изменения в отношении ФИО1 меры пресечения, а также возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ. 

Выслушав мнения государственного обвинителя, позицию защитника, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Согласно ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов дела следует, что органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, характеризуется посредственно. 

Согласно тексту подписки о невыезде и надлежащем поведении от 16 января 2023 года (т. 1 л.д. 244), ФИО1 обязался не покидать места жительства, без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд, а также иным образом не препятствовать производству по делу.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 неоднократно в суд не являлся, срывая судебные заседания, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрывается от суда и своим поведением препятствует производству по уголовному делу. 

Принимая решение об изменении меры пресечения в отношении ФИО1, суд убедился в достаточности данных о возможной причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, при этом не обсуждает вопросы о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а также квалификации его действий.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым объявить Б.В.АБ. в розыск и изменить ему ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу. 

Данных, которые бы указывали на невозможность нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

По смыслу ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задача по осуществлению розыска скрывшихся от суда подсудимых возложена на органы внутренних дел.

В исследуемой ситуации задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого ФИО1 возложена на ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское». Для наиболее быстрого розыска подсудимой необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения ФИО1

Согласно ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надзор за деятельностью ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по выполнению данной задачи осуществляет прокурор Ленинского района г. Оренбурга, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений МУ МВД России «Оренбургское».

Суду же такая функция, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна, а хранение уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных подразделений МУ МВД России «Оренбургское», качественному и быстрому выполнению ими задач по задержанию скрывшегося подсудимого.

Таким образом, уголовное дело должно быть возвращено прокурору Ленинского района г.Оренбурга для организации розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 238, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

объявить розыск ФИО1 , родившегося ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания.

После задержания ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прокурору Ленинского района г.Оренбурга для организации розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р. 

...

...

... 

...