7-125/2017 судья Павлова Н.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 28 сентября 2017 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области Г на постановление судьи Гороховецкого районного суда от 11 июля 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, в отношении Владимирского научного производственного акционерного общества «Владимирреставрация» (далее – ВНП АО «Владимирреставрация», Общество),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Гороховецкого районного суда от 11 июля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, в отношении ВНП АО «Владимирреставрация» прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Г просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Указывает на наличие вины Общества, которое приступило к выполнению работ без надлежащего авторского надзора.

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание ее представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества ФИО1, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину Обществу вменялось проведение в период времени со 2 марта 2017 г. по 17 апреля 2017 г. по адресу: 

<

...>, работ на объекте культурного наследия регионального значения «Особняк Шорина», нач. XX в. по разбору печей памятника и демонтажу изразцов (кафельных плиток), которыми облицованы печи, что привело к повреждению объекта культурного наследия, а именно к уничтожению его предмета охраны (печей).

По результатам рассмотрения дела судья Гороховецкого районного суда пришел к выводу, что вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, не доказана. Доводы Общества о том, что при проведении реставрационных работ печи обрушились из-за аварийного состояния не опровергнуты. С учетом этого судья прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Мотивы, по которым судья пришел к данному выводу, изложены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение произошло в связи с тем, что Общество приступило к работам без надлежащего авторского надзора, участие которого обязательно, никакими материалами настоящего дела (письмами, объяснениями и тому подобными документами от лиц, уполномоченных на проведение такого надзора) не подтверждены.

Более того, в акте осмотра объекта культурного наследия, составленном 3 марта 2017 г. сотрудниками Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области К и Е в присутствии, как указано в акте: «представителей генпордрядной организации ООО «Меандр», субподрядной организации ВНП АО «Владимирреставрация» и специалиста ООО «АК-Проект», (организации, осуществляющей авторский надзор) указано, что на объекте «ведется регулярный авторский надзор, журнал авторского надзора ведется, хранится на стройплощадке» (л.д. 34). 

Никаких иных доводов о необоснованности постановления судьи в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гороховецкого районного суда от 11 июля 2017 г., вынесенное в отношении ВНП АО «Владимирреставрация» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области Г- без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин