УИД 72RS0021-01-2024-004655-334

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-4108/2024

23 сентября 2024 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 01.11.2023 на основании судебного приказа № 2-3034-2018/3м возбуждено исполнительное производство № 241334/23/72007-ИП в отношении должника ФИО2 26.01.2024 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО1 исполнительное производство окончено, однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. По результатам организованной ООО «Фидэм» проверки, исполнительный документ не обнаружен, о чем составлен акт. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 направить в адрес ООО «Фидэм» исполнительный документ – судебный приказ № 2-3034-2018/3м. 

Представитель административного истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-3034-2018/3м от 24.11.2018 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России Тюменской области 01.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 241334/23/72007-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 15 300 рублей в пользу ООО «Фидэм».

26.01.2024 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России Тюменской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 241334/23/72007-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. 

Из материалов дела следует, что 23.09.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 241334/23/72007-ИП. 

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства № 241334/23/72007-ИП отменено, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-4108/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.