УИД: 31RS0005-01-2025-000364-51 № 2-321/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года п. Вейделевка 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету №,

У С Т А Н О В И Л:

Лицевой счет № на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открыт на ФИО1, начисления производятся на четырех человек.

ООО «ЦЭБ» оказывает собственнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора. При этом оплата за оказание указанной услуги за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 7083,20 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 5672,36 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период 13.03.2019 по 05.04.2020, с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2022 по 31.01.2024 в размере 1410,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 26 июня 2025 года к участию в деле была привлечена в качестве ответчика наследница ФИО1 – дочь ФИО2

Представитель истца ООО «ЦЭБ» ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 50) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, указала, что после смерти отца она погасила образовавшийся на момент смерти отца долг, а также в срок продолжала оплачивать коммунальные услуги(л.д. 52).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области оказывает собственнику жилого помещения коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 01.01.2019.

Лицевой счет № на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открыт на ФИО1 начисления производятся на четырех человек.

Как следует из искового заявления в период с 01.01.2019 по 31.01.2024 включительно оплата услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 5672,36 рублей. Истцом начислены пени за период с 13.03.2019 по 05.04.2020, с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2022 по 31.01.2024 в размере 1410,84 рублей.

Копией актовой записи о смерти (л.д. 32-33) подтверждается, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Вейделевской нотариальной палаты Белгородской областной, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – автомобиль, 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 как наследник, принявший наследство привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> уплачивается с 01.01.2019, задолженность за услугу «обращение с ТКО» отсутствует, что подтверждается справкой ООО «ЦЭБ» от 19.08.2025 (л.д. 51).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности с наследника умершего ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету №, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: