Дело № 2-1594/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Глущенко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности, указав, что 20.05.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 966539,24 рублей под 18,00 % на срок до 20.05.2025 года.

Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства. Выдача кредита подтверждается расчетом задолженности. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

По состоянию на 20.06.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 2076429,88 руб. На основании ст. 91 ГПК РФ истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций и определяет по состоянию на 20.06.2017 года задолженность ответчика по указанному договору в размере 1360497,64 руб., из которых:

- 962417,09 руб. – основной долг;

- 317980,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 65 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 15 100 руб. – пени по просроченному долгу.

20.05.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75637,83 рублей под 18,00 % на срок до 20.05.2025 года. 

Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства. Выдача кредита подтверждается расчетом задолженности. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

По состоянию на 20.06.2017 года задолженность ответчика по указанному договору составила 160984,60 руб. На основании ст. 91 ГПК РФ истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций и по состоянию на 20.06.2017 года определяет задолженность ответчика по указанному договору в размере 106097,14 руб., из которых:

- 75315,24 руб. – основной долг;

- 24581,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 5 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 200 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 года № в общей сумме по состоянию на 20.06.2017 г. включительно 1360497,64 руб., из которых:

- 962417,09 руб. – основной долг;

- 317980,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 65 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 15 100 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 года № в общей сумме по состоянию на 20.06.2017 г. включительно 106097,14 руб., из которых:

- 75315,24 руб. – основной долг;

- 24581,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 5 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 200 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 533 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 28.08.2017 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время ответчик не работает, болеет и не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 966539,24 руб. на срок по 20.05.2025 г., а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 18,00 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца (п. 6). Аннуитетный платеж составляет 17468,34 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 966539,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-20).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 20.05.2015 г.

Банк в связи с этим направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок до 16.06.2016 г. Сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 17.06.2016 г.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 на 20.06.2017 года имеет непогашенную задолженность 2076429,88 руб., из которых задолженность по процентам, пени, комиссиям 1114012,79 руб., по остатку ссудной задолженности 962417,09 руб. 

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Ссудная задолженность по кредитному договору составляет 1360497,64 руб., из которых: 962417,09 руб. – основной долг, 317980,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 65 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 100 руб. – пени по просроченному долгу. 

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № и подтверждается представленными доказательствами.

20.05.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 75637,83 руб. на срок по 20.05.2025 г., а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 18,00 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца (п. 6). Аннуитетный платеж составляет 1367,01 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 75637,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-32).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 20.05.2015 г.

Банк в связи с этим направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок до 16.06.2016 г. Сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 17.06.2016 г.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 на 20.06.2017 года имеет непогашенную задолженность в сумме 160984,60 руб., из которых задолженность по процентам, пени, комиссиям 85669,36 руб., по остатку ссудной задолженности 75315,24 руб. 

Банк в соответствии с действующим законодательством по своей инициативе уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по кредитному договору составила 106097,14 руб., из которых: 75315,24 руб. – основной долг, 24581,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 200 руб. – пени по просроченному долгу.

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 533 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 года в общей сумме по состоянию на 20.06.2017 года включительно 1360497,64 (один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто семь рублей шестьдесят четыре копейки), из которых:

- 962417,09 руб. – основной долг;

- 317980,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 65 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 15 100 руб. – пеня по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 года в общей сумме по состоянию на 20.06.2017 года включительно 106097,14 (сто шесть тысяч девяносто семь рублей четырнадцать копеек), из которых:

- 75315,24 руб. – основной долг;

- 24581,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 5 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 200 руб. – пеня по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15533 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года