Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 мая 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.01.2015 года на работу в СО на должность страхового агента был принят ФИО3, с которым ООО «Росгосстрах» в лице начальника СО - ФИО2 был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию №, согласно которого ФИО3 обязан от имени и по поручению ООО «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования, в частности ОСАГО.

Фактически на работу в СО была трудоустроена супруга ФИО3 - ФИО1, трудовые отношения с которой возникли на основании ч. 3 ст. 16 ТК РФ, а именно: на основании фактического допущения ФИО1 к работе по заключению договоров страхования без надлежащего оформления трудового договора по поручению работодателя ФИО2, которая вверила ФИО1 денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий, принадлежащие ООО «Росгосстрах», сохранность которых ФИО1 должна была обеспечивать.

Все документы, связанные с трудоустройством ФИО3 на работу в СО г. Приморско-Ахтарска, были подписаны собственноручно ФИО1 от имени ФИО3 с ведома руководителя ФИО2

В период с июня 2015 года по февраль 2016 года ФИО1 получила от страхователей страховые премии на сумму 425705,72 рублей, которые в кассу Компании не сдала, а распорядилась ими по своему усмотрению.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» признано потерпевшим.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года, ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года, вступил в законную силу 04.04.2017 года. 

В соответствии со ст. 42 и ст. 44 УПК РФ используя свои процессуальные права потерпевшего, истец заявляет к ФИО1 требования в части возмещения причиненного материального ущерба в размере 425705,72 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причиненные убытки, заключаются в присвоении денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае – ФИО4, действующий по доверенности, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В исковом заявлении представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае – ФИО4, действующий по доверенности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 425705,72 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ней о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признала полностью и не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком, а признание ей иска принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 425705,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 7457,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.