№ 5- _____________/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 07 мая 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назарчук ФИО5, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 799 км автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 не выполнил законного распоряжения, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей, а именно ФИО1 по требованию сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать для установления личности в орган полиции МО МВД РФ «Емельяновский». 

Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения признал частично, пояснив, что он 06.05.2018 около 19-30 часов двигался на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, № из п. Кедровый в г. Красноярск. Автомобилем управлял его друг - ФИО2. Они остановились на бензозаправочной станции, к ним подъехали сотрудники ДПС в форменном обмундировании, и в связи с тем, что он (Назарчук) не имел водительского удостоверения, сказал, что автомобиль принадлежит его другу. Сотрудники полиции не просили предъявить документы, они вызвали эвакуатор, по приезду эвакуатора сотрудник ФИО3 его (Назарчука) толкнул, в связи, чем Назарчук упал на автомобиль, и только после этого попросил предъявить документы, однако документы предъявлять он отказался, т.к. требование сотрудника было выражено в грубой форме. После чего стали эвакуировать автомобиль, а сотрудники попросили проехать в орган полиции, однако он (Назарчук) отказался ехать. 

После просмотра видеозаписи, Назарчук дополнительно пояснил, что со сторону сотрудников ГИБДД была провокация, и они не предупреждали его о применении физической силы. 

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что 06 мая 2018 года около 19 часов 30 минут примерно на 799 км автодороги Р-255 «Сибирь» нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Не доезжая экипажа ГИБДД, остановился автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного знака, из которого вышли два молодых человека, и пошли в сторону автозаправочной станции, после возращения сели в автомобиль и поехали задним ходом во встречном направлении движения, в связи, с чем было принято решение о проверке документов водителя, поскольку имелись основания для составления административного материала. Со стороны водительского сиденья вышел и вновь сел за руль, как позже было установлено, водитель ФИО1 На требование предъявить документы, Назарчук ответил категорическим отказом. Назарчуку было разъяснено, что для установления личности необходимо проехать в отдел полиции, однако последний отказался при этом стал оказывать сопротивление, пытаясь убежать, и хвататься за форменную одежду, выражаясь нецензурной бранью. После чего Назарчуку разъяснено, что к нему будут применены спецсредства и физическая сила, однако Назарчук не прекратил свои противоправные действия, в связи, с чем к нему были применены наручники и доставлен в отдел полиции. Поскольку автомобиль мешал движению иных транспортных средств, был вызван автоэвакуатор. При оформлении административного материала ФИО1 отказался ставить подписи, не пояснив причину, с внесенными изменения в протокол об административном правонарушении от 06.05.2018 ФИО1 был ознакомлен на месте составления протокола, однако подписи также ставить отказался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО3, обозрев видеофиксацию, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту "6" части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из административного материала, 06 мая 2018 года в 19 часов 30 минут на 799 км автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать для установления личности в орган полиции МО МВД РФ «Емельяновский» не отреагировал, чем оказал неповиновение, законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты>, рапортами сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании от 06.05.2018, видеофиксацией, которые судом оценены и признаны достоверными. 

Сотрудники ДПС действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имели законные основания проверить документы, удостоверяющие личность ФИО1, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении и в связи с его отказом в предъявлении документов удостоверяющего личность сотруднику полиции предоставлено было право доставить в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в силу действующего законодательства. 

Доводы Назарчука Н.В. о том, что сотрудники полиции вели себя грубо, по отношению к нему, не могут являться исключительным обстоятельством о правомерности действий Назарчука Н.В., поскольку в данном случае невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, ФИО1 в судебном заседании не отрицал свой отказ о доставлении его в отдел полиции. 

Таким образом, Назарчуком Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и полагает назначить административное наказание в виде ареста. 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать Назарчук ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с даты его получения. 

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Судья Н.И. Кемаева