Дело № 1-147/2020 

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Партизанска Ерохиной О.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в АО «Южноморрыбфлот» в должности обработчика рыбы, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

получившего копию обвинительного акта 

<

Дата>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» («Тойота Камри»), государственный регистрационный знак №___, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 

<

Дата> (дело №___), умышлено стал управлять автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» («Тойота Камри»), государственный регистрационный знак №___, с целью доехать до магазина передвигался на указанном автомобиле от 

<

адрес> 

<

адрес>, по автомобильной дороге в направлении магазина, который расположен по 

<

адрес>, когда в районе 

<

адрес> 

<

Дата> в 14 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» («Тойота Камри»), государственный регистрационный знак №___. 

После чего в 14 часов 37 минут 

<

Дата>, находясь в следственном кабинете помещения дежурной части ОМВД России по городу 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же в 14 часов 37 минут 

<

Дата>, находясь в следственном кабинете помещения дежурной части ОМВД России по городу 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении приемного покоя КГБУЗ «Партизанска городская больница №___», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, также отказался.

ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, холост, проживает с матерью и братом, трудоустроен, от матери поступали жалобы на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности, по характеру – спокойный, изворотливый, внешне опрятен, систематически употребляет спиртные напитки (л.д. 95), по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 83).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление ФИО2 при таких обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть, с учётом ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, лишением свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением при этом правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу вышеизложенного судом не установлено.

Приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно. 

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата> ФИО2, DVD-R диск «UMNIK» 4,7 Gb/120 min, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-193001», IMEI №___, S/N: №___, хранящийся у собственника ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №___, хранящийся у владельца ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение трех дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления судебного приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата> ФИО2, DVD-R диск «UMNIK» 4,7 Gb/120 min, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-193001», IMEI №___, хранящийся у собственника ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №___ RUS, хранящийся у владельца ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Приказчикова