Дело № 2-3132/2020 УИД 23RS0002-01-2020-008239-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 27 октября 2020 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики проживали и зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей ей квартире.

Вместе с тем, ФИО2 добровольно выехала из квартиры 20.02.2020г., ФИО3 выехал из квартиры 01.02.2020г., ФИО4 выехал из квартиры 01.01.2020г., ФИО5 выехала из квартиры 01.02.2020г. В квартире вещи ответчиков отсутствуют. Взятые на себя обязательства о снятии с регистрационного учета перед выездом из квартиры ответчиками не исполнены. В связи с тем, что ответчики добровольно выехали из принадлежащей истцу квартиры на иное место жительства, они утратили право пользования жилым помещением. Истцу обременительно производить оплату коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире граждан.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчики не являются членами семьи истца, в качестве членов семьи в квартиру не вселялись, бремя содержания квартиры не несут, чем создают материальные трудности для истца. Ответчики выехали из квартиры добровольно, вещей в квартире нет.

Согласно имеющимся в материалах дела расписок ответчики брали на себя обязательства сняться с регистрационного учета, но да настоящего времени остаются зарегистрированы по квартире, принадлежащей истцу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий Е.Г. Федоров