Решение

 в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года. 

УИД 04RS0021-01-2023-002849-54

№2-3133/2023

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

22 декабря 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3133/2023 по исковому заявлению Стрелковой ФИО15 к ПАО Банк ВТБ, АО «АТБ», АО «Почта Банк», ООО «Альфастрахование–Жизнь», ООО Страхования компания «Макс Страхование Жизни», АО «СОГАЗ» о признании недействительными кредитных договоров и договоров страхования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом увеличения иска, признать недействительными кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк», договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО Страховая компания «МАКС-Жизнь»; кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), договор страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Страховое общество газовой промышленности».

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитный лимит составил 252960,90 руб., плановый срок погашения 36 месяцев. По данному обязательству ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования .... 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АТБ» заключен кредитный договор ..., по условиям которого сумма кредита составила 100000 руб., срок действия кредита до 02 июня 2025 года, процентная ставка 25,513 %. По данному обязательству ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Макс – Жизнь», был заключен договор страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого сумма кредита составляет 347720,83 руб., срок кредита 27 месяцев, процентная ставка по кредиту – 14,2 % 

По данному кредитному обязательству, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования (Полис) «Мое здоровье». 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 ФИО16., в связи с чем истец находилась в подавленном состоянии, проходила лечение у невропатолога, принимала лекарственные средства, она является пенсионеркой, не имеет иного дохода, с 2007 года ей установлена инвалидность В период с 26 мая 2023 года по 05 июня 2023 года ФИО1 поступали звонки от третьих лиц, которые воспользовавшись ее подавленным состоянием, под давлением заставили заключить договоры, полученные денежные средства перевести на их расчетные счета. 

13 июня 2023 года о сделках стало известно дочери ФИО2, подано заявление в полицию. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца возбуждено уголовное дело ... в СО ОМВД России по Иволгинскому району. Сделки совершены в результате отсутствия воли на их совершение, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истиной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими подлежит признанию недействительной. 

Требования истца основаны на положениях п.1 ст. 177 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, требования поддержали по указанным в иске доводам, представитель ФИО3 просила применить п.4 ст. 167 ГК РФ, не производить реституцию, просила учесть, что в ПАО Банк ВТБ ФИО5 были оплачены дополнительные услуги, также просила взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ей позвонили, представились сотрудниками Национального банка, сказали, что нужно проверить банки, на нее хотят оформить кредиты, снять денежные средства с ее счетов, сказали, в какие банки нужно сходить для оформления кредитов, всеми ее действиями по телефону руководили третьи лица, ее доходами являлись пенсия 22000 руб. и заработная плата около 30000 руб. В ПАО Банк ВТБ и АО «АТБ» кредиты были оформлены сразу, предоставлены денежные средства, в АО «Почта банк» нужно было привести строительную бригаду, денежные средства предоставили примерно через неделю. Денежные средства в банках были получены, через терминалы переведены на счета третьих лиц. Кредиты без страхования не оформляли, в связи с чем вынуждена была заключить договоры страхования. При оформлении кредитов была в непонятном состоянии, умер муж, болела сестра, необходимо было готовиться к поминкам, об оформлении кредитов никому не говорила. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «АТБ» ФИО6, действующая на основании доверенности, требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, в котором содержится требование о применении реституции, указала, что ФИО1 раннее оформляла кредит в данном банке, уровень ее дохода можно оценить, запросив сведения в ОСФР, от оформления страховки зависит размер процентной ставки. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется письменное возражение представителя по доверенности ФИО7 о несогласии с заявленными требованиями. 

В судебное заседание представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ранее представителем ФИО8 был направлен письменный отзыв и несогласии с заявленными требованиями. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Макс Страхование Жизни», АО «Почта Банк», АО «Согаз» не явились, и дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеются письменные возражения представителей ответчиков. 

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1).

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу абзаца второго и третьего п.1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. 

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласнопункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. 

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста, или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 347720,83 руб. на срок до 27 августа 2025 года (на 27 месяцев), процентная ставка установлена в размере 14, 2 % годовых, по договору предусмотрено 27 ежемесячных платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) – 15120,67 руб., размер первого платежа 15120, 67 руб., размер последнего платежа – 13714,25 руб.

Кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20 индивидуальных условий). 

Пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет .../счет для расчетов с использованием банковской карты. 

Пунктом 11 индивидуальных условий определено, что целью использования кредита является погашение ранее предоставленных кредитов в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет ... перечислить с банковского счета ... денежные средства в сумме 49930,08 руб. на счет в ПАО «Сбербанк», сумму 82284,75 руб. на счет в ПАО «Сбербанк». 

В анкете – заявлении ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной в ПАО Банк ВТБ указано, что ею выражено согласие на приобретение дополнительной услуги «Ваша низкая ставка». Услуга предоставляется в дату заключения договора и включает в себя: 1) предоставление дисконта к процентной ставке по договору, при этом дисконт устанавливается в размере 10, 00 процентных пунктов на первые 30 календарных дней с даты выдачи кредита, и в размере 10, 00 процентных пунктов, начиная с 31 календарного дня с даты выдачи кредита; 2) подписку «Персональный бонус», предоставляемую в соответствии с Правилами программы лояльности «Мультибонус» Банка ВТБ (ПАО), размещенной на официальном сайте банка www.vtb.ru, на следующих условиях: предельный размер поощрения в виде начисления мультибонусов устанавливается в размере 24484 мультибонусов, увеличение лимита на бесплатные переводы при использовании системы быстрых платежей в соответствии со сборником тарифов для физических лиц по расчетно – кассовому обслуживанию Банка ВТБ (ПАО), размещенным на официальном сайте банка www.vtb.ru. Стоимость указанной услуги составила 30606 руб. 

При заключении указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» ФИО1 предложено заключить договор страхования (полис) «МОЕ ЗДОРОВЬЕ» в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования «Мое здоровье» АО «Согаз» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и правилами добровольного медицинского страхования граждан АО «Согаз» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованному лицу медицинских и иных услуг в соответствии с условиями программы. Страховая сумма по договору составила 450000 руб. Страховая премия по договору - 14900 руб. Срок страхования составляет 1 год с даты вступления договора страхования в силу. Факт заключения договора подтверждается договором страхования (полисом) «МОЕ ЗДОРОВЬЕ» ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) осуществлен перевод денежных средств в сумме 14900 руб. в АО «Согаз», то есть ФИО1 оплачена страховая премия, договор считается заключенным. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 347720, 83 руб., ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списано 30606 руб. в счет оплаты стоимости услуги «Ваша низкая ставка», на счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в сумме 82284,75 руб. и 49930,08 руб., 170000 руб. получены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет в Банке ВТБ (ПАО) внесены денежные средства в сумме 15200 руб., которые направлены в счет исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк России» денежные средства поступили на счет ФИО1, после поступления денежных средств на счет осуществлялось снятие наличных денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» ..., согласно которому сумма кредита составила 100000 руб., срок возврата кредита установлен 02 июня 2025 года. Пунктом 4.1 индивидуальных условий определено, что в случае заключения заемщиком договора страхования, соответствующего условиям, указанным в п. 9 индивидуальных условий, на период действия договора устанавливается базовая процентная ставка 18,5 % в год. 

Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 5017,82 руб. с периодичностью не позднее 2 числа, ежемесячно, в количестве - 24 платежа, последний платеж – 5017,56 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс страхование жизни» (ранее ООО МАКС-Жизнь») заключен договор страхования№ ... на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан», застрахованным лицом – страхователем является ФИО1, страховые риски – смерть от любой причины, инвалидность I, II группы. Страховая премия по договору составила 6500 руб.

В подтверждение данного обстоятельства имеется полис страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № ...

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств, данного ФИО9 в АО «АТБ», банком осуществлен перевод страховой премии в сумме 6500 руб. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета оплачена страховая премия в сумме 6500 руб., выданы наличные в сумме 93500 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет в АО «АТБ» внесены денежные средства в сумме 5100 руб., за счет которых была произведена оплата процентов по кредитному договору и погашение основного долга. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 252 960,9 руб. на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа по договору составила 9788 руб., процентная ставка 22,9 %, заемщику подключен пакет услуг «Все под контролем». 

Пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заключение договора страхования является обязательным критерием для заключения договора с банком на условиях применения процентной ставки при наличии договора страхования, соответствующего требованиям банка, и обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору; договор страхования заключается в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору и наличие или отсутствие заключенного договора страхования влияет на условия договора; клиент имеет возможность получения кредита без заключения договора страхования с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору относительно размера процентной ставки по договору, заключенному с условием заключения договора страхования, соответствующего требованиям банка, и обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору. 

При заключении кредитного договора заемщиком выражено согласие на подключение пакета услуг «Все под контролем», в порядке, объеме и на условиях, определенных условиями и тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита, размер комиссии за подключение пакета услуг составил 3499 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 произведено списание комиссии в сумме 3499 руб. 

В состав пакета услуг входит «ОНЛАЙН – информирование», в течение срока действия пакета услуг, количество услуг равно количеству месяцев срока кредитного договора, услуга «Меняю дату платежа» (1 раз в период, равный году, исчисляемом с даты заключения договора), услуга «Пропускаю платеж» (услуга предоставляется не ранее, чем через 6 месяцев, с даты последнего подключения услуги). 

Согласно выписке по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору оплачено 8155 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор страхования с АО «Согаз» по программе страхования «Уверенность» (полис – оферта ... от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 13 месяцев, размер страховой премии составил 39461,9 руб., страховая сумма – 252960,9 руб. 

Согласно выписке по счету по кредиту, со счета ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору в сумме 39461,9 руб., денежные средства перечислены согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с увеличенной страховой выплатой и с выплатой дополнительного инвестиционного дохода .... Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 50000 руб. 

Указанный договор страхования с истцом оформлен при посредничестве АО «Почта Банк». 

На основании распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Почта банк» произведен перевод денежных средств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в сумме 50000 руб., то есть ФИО1 оплачена страховая премия. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4 (супруг истца), что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами ФИО1, причинив тем самым последней крупный материальный ущерб в размере 841000 руб. 

По данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

Суду представлена выписка из истории болезни ФИО1, составленная ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница», из которой следует, что в 2014 года истец перенесла ишемический инсульт в бассейне средней мозговой артерии справа, левосторонний гемипарез, с 2016 года у нее диагностирована аденома щитовидной железы, в 2017 году оперирована в РКБ им. ФИО10, с 2018 года ежегодно проходила лечение в связи с хронической ишемией головного мозга, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является инвалидом по общему заболеванию, что подтверждается справкой 

В предварительном судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО17., которая пояснила, что работает с истцом, ФИО1 жаловалась на головные боли, после смерти супруга наблюдалась заторможенность, в конце мая было ощущение, что она находится под гипнозом, наблюдалось неадекватное состояние, не общалась. 

На момент заключения оспариваемых договоров ФИО1 работала в » в должности уборщика служебных помещений. Исходя из представленной работодателем характеристики ФИО1 зарекомендовала себя как добросовестный работник, ответственно подходящий к своим должностным обязанностям. 

Суду представлена детализация счета по номеру телефона ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в указанный период осуществлялось активное использование услуг оператора сотовой связи, объем звонков – 1388 мин., объем интернета 9,44 ГБ, голосовые услуги – 24 мин., 308 входящих СМС сообщений. 

В целях проверки доводов истца об отсутствии способности к свободному волеизъявлению на момент совершения оспариваемых сделок судом была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетенции экспертов и правильности выводов суд не усматривает, признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемых сделок был порок воли у ФИО1, в момент совершения сделок она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждено экспертным заключением. 

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделки, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат признанию недействительными, а именно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО1; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1, договор страхования (Полис) «МОЕ ЗДОРОВЬЕ» ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; договор страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Макс Страхование Жизни» и ФИО1, договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с увеличенной страховой выплатой и с выплатой дополнительного инвестиционного дохода ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и ФИО1, договор страхования полис – оферта ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 

Тот факт, что по недействительным сделкам (кредитным договорам) ФИО1 произвела по одному платежу, не влечет отказ в иске, в данном случае юридически значимым является ее способность к свободному и осознанному волеизъявлению в момент совершения оспариваемых сделок. 

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 полученные на основании кредитных договоров денежные средства были переведены на счета третьих лиц с помощью платежных терминалов, то есть в отношении нее совершены мошеннические действия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца возбуждено уголовное дело ... в СО ОМВД России по Иволгинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ года следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Исходя из положений п.3 ст. 177, п.1 ст. 171 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств, полученных по недействительным сделкам. 

С АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (идентификатор ) суд взыскивает денежные средства в сумме 14900 руб. по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу истца 39461,9 руб. по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ООО СК «Макс Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (идентификатор ) суд взыскивает денежные средства в сумме 6500 руб. 

С ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (идентификатор ) суд взыскивает денежные средства в сумме 50000 руб.

Из материалов дела не следует, что со стороны страховых компаний имело место встречное исполнение.

Поскольку по кредитным договорам ФИО1 были получены денежные средства, они возврату кредиторам. 

Со ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) суд взыскивает денежные средства в сумме 94 900 руб. с учетом оплаты ею банку 5100 руб. (100000 руб. – 5100 руб.=94900 руб.). 

В пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) со ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 241306,9 руб. (252960,9 руб. – 8155 руб. – 3499 руб.)

При этом суд учитывает, что ФИО1 произведена оплата в сумме 8155 руб., также суд считает неправомерным списание со счета Стрелковой 3499 руб. в счет оплаты дополнительной услуги по недействительному кредитному договору. Указанная сумма взысканию со ФИО1 не подлежит, поскольку она получена банком. 

В пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) со ФИО1 подлежат взысканию денежные средства как последствие недействительности сделки в сумме 301914,83 руб. Определяя данную сумму, суд принимает во внимание, что истцом произведена оплата по кредитному договору в сумме 15200 руб., 30606 руб. списаны банком в качестве оплаты за дополнительные услуги по недействительному кредитному договору. (347720,83 руб. – 15200 руб. – 30606 руб.). С учетом недействительности кредитного договора, суд признает неправомерным списание денежных средств со счета истца в сумме 30606 руб., данная сумма возврату банку не подлежит, поскольку фактически банком получена. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца просила применить п. 4 ст. 167 ГК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п.2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности. 

В рассматриваемом споре оснований для применения п. 4 ст. 167 ГК РФ суд не усматривает, поскольку применение последствий не будет противоречить основам правопорядка и нравственности. Со стороны ответчиков неправомерного поведения, недобросовестности при заключении оспариваемых договоров не усматривается. 

При установлении лиц, виновных в совершении преступления в отношении ФИО1, последняя не лишена возможности требовать возмещения причиненного ущерба. 

Доводы, изложенные в письменных возражениях представителей ответчиков, суд во внимание не принимает, учитывая установленные обстоятельства, изложенные выше. 

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, учитывая, что заявлены требования о признании сделок недействительными и в данном случае процедура досудебного урегулирования спора обязательной не является. 

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено о распределении расходов на оплату экспертизы. Истцом для оплаты услуг эксперта на счет Управления судебного департамента по Республике Бурятия внесены денежные средства в сумме 24153 руб., стоимость судебной экспертизы составила 24137 руб., истец имеет право на возврат 16 руб. Сумма расходов на оплату услуг эксперта подлежит взысканию в равных долях с 6 ответчиков (24137 руб. /6), то есть по 4022,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрелковой ФИО18 удовлетворить. 

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО19 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать со Стрелковой ФИО20 (идентификатор ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 241306,9 руб.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО21 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать со Стрелковой ФИО22 (идентификатор ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 301914,83 руб. 

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО23 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать со Стрелковой ФИО24 (идентификатор ) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 94 900 руб. 

Признать недействительным договор страхования (Полис) «МОЕ ЗДОРОВЬЕ» ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО25 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО26 (идентификатор ) денежные средства в сумме 14900 руб. 

Признать недействительным договор страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Макс Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО27 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с ООО СК «Макс Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО28 (идентификатор ) денежные средства в сумме 6500 руб. 

Признать недействительным договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с увеличенной страховой выплатой и с выплатой дополнительного инвестиционного дохода ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО29 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО30 (идентификатор ) денежные средства в сумме 50000 руб. 

Признать недействительным договор страхования полис – оферта ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) и Стрелковой ФИО31 (идентификатор ). 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО32 (идентификатор ) денежные средства в сумме 39 461,9 руб. 

Взыскать с АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО33 (идентификатор ) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4022,83 руб. 

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО34 (идентификатор ) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4022,83 руб. 

Взыскать с АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО35 (идентификатор ) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4022,83 руб. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО36 (идентификатор ) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4022,83 руб. 

Взыскать с ООО СК «Макс Страхование Жизни» в пользу Стрелковой ФИО37 (идентификатор ) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4022,83 руб. 

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (ИНН 

<

***>) в пользу Стрелковой ФИО38 (идентификатор ) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4022,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья А.В. Наумова