РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2017 года п. Магистральный

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Степанович Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 18.11.2016 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 35/2017 по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2016 г. в суд поступило исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» (далее - АО «ВСТКБ», Банк) к гр-нам ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 21 %. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, принятые заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, график возврата кредита не соблюдается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору с требованием об оплате, но они уклоняются от исполнения в добровольном порядке принятых ими обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, 

<

данные изъяты>. - штраф, а также судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 подано уточнение к иску в связи с начислением процентов, поставлены на разрешение суда требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, 

<

данные изъяты>. - штраф, а также судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит ст. 819, 807 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. «а» п.5.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней (л.д. 10-11). 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства № (л.д. 14), распоряжения (л.д. 15), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой в размере 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составляет 21 %, который он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты. По данному кредитному обязательству принято поручительство ответчика ФИО3 Наличие задолженности по возврату суммы основного долга, а также причитающихся истцу процентов, их размеры ответчиками не оспорены и ими не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы долга истцу, а также доказательств уплаты процентов за кредит. 

В соответствии с п.п.8.3 и 8.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплату штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, 

<

данные изъяты>. - штраф.

Поскольку ФИО2 нарушил условия кредитного договора, а в обеспечение выплаты кредита было принято поручительство ответчика ФИО3, то согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 5.1 кредитного договора и п. 1 договора поручительства, истец вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям, которые отвечают перед кредитором солидарно. 

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд - государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, 

<

данные изъяты>. - штраф, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение течении месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич Решение не вступило в законную силу.