К делу №1-176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 19 июня 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Мазур Н.В. 

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смолянного А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арутюнян С.И., представившей ордер № 001214 и удостоверение № 3876

представителя потерпевшего Ж.Л.В. адвоката Кузнецова С/Н/, предъявившего удостоверение № 5975 и ордер №7672

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицируемого по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 31 декабря 2017 года, примерно в 23 часа 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «FORD FOCUS», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.1, п. 9.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 9.1 «количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками»;

- п. 9.7 «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства», действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 

двигаясь по проезжей части Анапского шоссе города-курорта Анапа (5 км + 350 м автодороги «Подъезд к г. Анапе»), в направлении от ул. Парковой города-курорта Анапа к ул. Лозовая города-курорта Анапа, вблизи здания, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, Анапское шоссе, 5, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате чего, увидев пешеходов пересекающих проезжую часть Анапского шоссе города-курорта Анапа, вне пешеходного перехода, один из которых вышел на его полосу движения, чем создал ему опасность для движения, неправильно оценил дорожную обстановку, допустил выезд на встречную для него полосу движения, а именно левую полосу движения Анапского шоссе города-курорта Анапа, предназначенную для движения в направлении ул. Парковой города-курорта Анапа, где допустил наезд на находящегося там пешехода Ж.Л.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ж.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 303/2018 от 10.04.2018 года у Ж.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, с перелом лобной кости слева с переходом на левую орбиту, с рвано-ушибленной раной лобной области слева; тупая травма грудной клетки с переломом 10 ребра слева, с контузией обоих легких, с закрытым компрессионно-оскольчатым переломом тела и дужек 11 грудного позвонка со смещением фрагментов в спинномозговой канал, с нарушением проводимости спинного мозга, осложнившаяся нижней параплегией, нарушением функций тазовых органов; тупа травма живота без повреждения внутренних органов. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 31.12.2017 года от действий тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «FORD FOCUS», регистрационный знак № ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Ж.Л.В.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, возместил материального ущерб, в деле отсутствует гражданский иск, отсутствуют данные о причинении ущерба неопределенному кругу лиц. 

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, определив срок оплаты до 19 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «FORD FOCUS», регистрационный знак № 2014 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): №, кузов №; свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «FORD FOCUS», регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль FORD FOCUS», регистрационный знак №; водительское удостоверение - №, на право управления транспортными средствами, категории «В», на имя ФИО1, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить последнему. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел

МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур

Секретарь: О.В. Матецкая

«05» июля 2018 года

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-176/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края