№ 1- 148/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 10 июля 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Ермилова О.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время 14 апреля 2018 года ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 около 01 часа 30 минут 14 апреля 2018 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, имущество принадлежащее ФИО1, а именно:

- подарочную коробочку в виде розочки розового цвета, не представляющую материальной ценности;

- серьги из белого золота 585 пробы весом 1,48 грамма, со вставками в виде камней - бриллиантов весом 0,024 карата, общей стоимостью 

<

> рублей;

- подарочную коробочку черного цвета, не представляющую материальной ценности;

- крестик из золота 585 пробы с изображением распятия Иисуса Христа стоимостью 

<

> рублей;

- кулон из золота белого цвета 585 пробы в виде буквы «Н», со вставкой в виде камня – бриллианта общей стоимостью 

<

> рублей;

- подвеску из золота 585 пробы весом 1,12 грамма с сапфиром темно синего цвета весом 0,2 карата, общей стоимостью 

<

> рубля;

- браслет из золота 585 пробы массой 2,85 грамма с 1 бриллиантом массой 0,087 карат, общей стоимостью 

<

> рублей;

- цепочку из золота белого цвета 585 пробы, длиной 40 см., стоимостью 

<

> рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом 3,13 грамма с сапфиром темно синего цвета массой 0,014 карта и 3 бриллиантами 0,006 карата, 0,026 карата и 0,014 карата, общей стоимостью 

<

> рублей;

- серьги из золота 585 пробы весом 3,77 грамма с сапфиром темно синего цвета массой 0,59 карата, общей стоимостью 

<

> рублей;

- кольцо из золота белого цвета 585 пробы массой 2,58 грамма с топазами прямоугольной формы по 0,53 карата и 2 бриллиантами 0,03 и 0,09 карата, общей стоимостью 

<

> рублей;

- серьги из золота белого цвета массой 2,79 грамма с 4 топазами в каждой, общей стоимостью 

<

> рублей;

- браслет из золота 585 пробы массой 1,84 грамма размер 18 стоимостью 

<

> копейки;

- кольцо из золота пробы массой 2,13 грамма размер 16,5, с лазуритом голубого цвета, общей стоимостью 

<

> копеек;

- серьги из золота 585 пробы массой 3,64 грамма с лазуритом общей стоимостью 

<

> копеек;

- браслет из золота 585 пробы весом 0,89 грамма размер 19, стоимостью 

<

> рублей;

- серьги из серебра 925 пробы массой 2,13 грамма с бирюзой, общей стоимостью 

<

> рублей;

- цепочку из золота 585 пробы массой 3,19 грамма, стоимостью 

<

> копеек;

- подвеску из золота 583 пробы в виде кольца диаметром 30 мм с подвешенным шариком из золота, общей массой 1,87 грамма, общей стоимостью 

<

> рублей;

- цепочку из золота 585 пробы длиной 40 см стоимостью 

<

> рублей;

- подвеску овальной формы из золота 585 пробы с гравировкой в виде знака «Водолей», стоимостью 

<

> рублей;

- серьги в виде ромба из золота 585 пробы, общей стоимостью 

<

> рублей;

- кольцо обручальное из золота 585 пробы размер 16 стоимостью 

<

> рублей;

- серьги из золота 585 пробы в виде колец диаметром 45 мм, общей стоимостью 

<

> рублей;

- серьги из серебра в виде цветочков стоимостью 

<

> рублей;

- комплект из золотого кольца и сережек 585 пробы со вставками в виде синтетически выращенных камней желтого цвета, общей стоимостью 

<

> рублей;

- комплект из золотых перстня и сережек со вставками в виде больших искусственных камней красного цвета, общей стоимостью 

<

> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

> копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 судимости не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом – нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 98). ФИО3 разведен, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Согласно медицинской справке ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с апреля 2018 года с диагнозом «

<

>», у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 102).

Признание ФИО3 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; его состояние здоровья, выраженное в наличии 

<

>: суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

Поскольку в действиях ФИО3 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное подсудимым преступление ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, судимости не имеющего, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу прокурором ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

> копеек (л.д. 112-114). В судебном заседании подсудимый иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность ФИО3 в причинении имущественного ущерба указанной потерпевшей в указанном размере, который подсудимый не возместил, то иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: в течение четырех месяцев после вступления в законную силу настоящего приговора трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск прокурора ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевшей ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 

<

> коппейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>