Дело №2-262/2025

50RS0033-01-2024-008048-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о договору займа.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМЕР» был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМЕР» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозайм и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи).

Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты). Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены.

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЗАЙМЕР».

АО МФК «ЗАЙМЕР» уступил свое право требования ООО ПКО «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору АО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность Должника составляет 57 600 руб., в том числе: сумма основного долга -30 000 руб.; сумма срочных процентов – 27 600 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» задолженность в размере 57 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ОРПЗ»в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил (л.д. 48).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМЕР» был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМЕР» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., срок пользования суммой займа 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ На 19.04.20023 г. размер процентной ставки составляет 365% годовых. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты). Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены.

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЗАЙМЕР».

АО МФК «ЗАЙМЕР» уступил свое право требования ООО ПКО «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору АО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность Должника составляет 57 600 руб., в том числе: сумма основного долга -30 000 руб.; сумма срочных процентов – 27 600 руб.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» задолженность в размере 57 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб., а всего взыскать 59 530 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова