Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующей ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел в поле, расположенное на восточной окраине сел. 

<

адрес> РСО – Алания, рядом с бывшим зданием МТФ 

<

адрес> РСО-Алания, сорвал части дикорастущей конопли, положил в черный полимерный пакет, спрятал в одном из помещений здания МТФ для дальнейшего хранения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания на восточной окраине 

<

адрес> возле бывшего здания МТФ 

<

адрес> РСО-Алания у ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой – 28,4 грамма, (в пересчете на высушенное вещество, с учетом вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО1, в нарушение ч.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой 28,4 грамма, которое соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. 

В совершении преступления подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в районе бывшей МТФ, расположенной на восточной окраине сел. 

<

адрес> РСО-Алания, собирал кукурузу, оставшуюся после уборки полей и обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал листья и головки с целью личного употребления путем выкуривания, сложил в черный полимерный пакет, который положил на кирпичную кладку, а сверху поставил доску с кирпичом на стене здания бывшего МТФ. Время от времени приезжал и забирал нужное для себя количество конопли для выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание покурить марихуану, и он решил поехать в указанное место и немного забрать конопли. Пешком дошел до окраины 

<

адрес>, попутный автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, номеров и личных данных водителя не помнит, подвез до 

<

адрес>. Пешком он направился вниз по 

<

адрес>, дойдя до последнего дома, направился по грунтовой дороге до здания бывшей МТФ, взял пакет с коноплей, положил наружный левый карман куртки. Как только он вышел из бывшего здания МТФ, был задержан сотрудниками полиции, которые выйдя из автомобиля, представились и спросили: « кто он такой, что он здесь делает, имеется ли у него незаконно хранящиеся предметы и вещества», он ответил, что житель 

<

адрес> ФИО1, гуляет, ничего запрещенного у него нет. Ему сказали, что будут проводить личный досмотр с участием двух понятых, спустя некоторое привезли двоих молодых парней. Разъяснив ему и понятым права и обязанности, сотрудник полиции провел у него личный досмотр, при этом, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил отказом. У него в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили пакет с коноплей, показали всем участникам содержимое. На вопрос, что находится в пакете, он признался. Конопля была изъята, упакована в другой черный полимерный пакет, который опечатан, на нем расписались он и двое понятых, как и на протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра снимали на фотоаппарат мобильного телефона. После этого он с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции, расположенное в сел. Чикола, в одном из служебных кабинетов с обеих его рук на два ватных тампона, смоченных спиртом сняли смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на них расписались он и двое понятых, как и в протоколе получения смывов с рук ( Л.д. 36-39).

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ являются: 

-показания свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра у молодого мужчины, которого задержали в поле возле бывшей МТФ. Сотрудники полиции представились, попросили мужчину представиться, спросили цель его пребывания в этом месте, наличие у него запрещенных предметов, на что он ответил, что ФИО1, житель 

<

адрес>, ничего запрещенного у него нет, цель нахождения не мог пояснить, что-то придерживал в левом кармане надетой на нем куртки. ФИО1 сказали, что у него будет проведен личный досмотр с участием понятых и представили ему их. Перед началом досмотра ФИО1, ему и второму понятому, разъяснили права и обязанности, после чего проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 внутри левого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным резким запахом. На вопрос о происхождении данной массы, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал ранее и хранил в здании МТФ. Пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1, также расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал полицейский. В отделении полиции в служебном кабинете с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртом получили смывы, упаковали по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатали, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 (Л.д. 57-59).

-показания свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра у молодого мужчины, которого задержали в поле возле бывшей МТФ. Сотрудники полиции представились, попросили мужчину представиться, спросили цель его пребывания в этом месте, наличие у него запрещенных предметов, на что он ответил, что ФИО1, житель 

<

адрес>, ничего запрещенного у него нет, цель нахождения не мог пояснить, что-то придерживал в левом кармане надетой на нем куртки. ФИО1 сказали, что у него будет проведен личный досмотр с участием понятых и представили ему их. Перед началом досмотра ФИО1, ему и второму понятому, разъяснили права и обязанности, после чего проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 внутри левого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным резким запахом. На вопрос о происхождении данной массы, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал ранее и хранил в здании МТФ. Пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1, также расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал полицейский. В отделении полиции в служебном кабинете с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртом получили смывы, упаковали по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатали, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 (Л.д. 60-62).

-показания свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц, нарушающих режим самоизоляции на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 замечен молодой мужчина, который вышел из здания бывшей МТФ. Они остановились возле мужчины, представились, спросили, что он тут делает, он ответил, что является жителем 

<

адрес> ФИО1, что делает, толком не мог пояснить, придерживал рукой левый передний карман куртки. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ответил, что ничего нет. Решили у него провести личный досмотр, позвонили УУП ФИО8, который привез двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которой находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. На вопрос о происхождении данной массы ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал ранее, спрятал в здании МТФ. Пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на нем расписались понятые и ФИО1, также расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал ФИО9 В отделении полиции в служебном кабинете в присутствии тех же понятых с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртом получены смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на них расписались понятые и ФИО1, также и в протоколе снятия смывов с рук (Л.д. 63-65).

-показания свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц, нарушающих режим самоизоляции на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО11 замечен молодой мужчина, который вышел из здания бывшей МТФ. Они остановились возле мужчины, представились, спросили, что он тут делает, он ответил, что является жителем 

<

адрес> ФИО1, что делает, толком не мог пояснить, придерживал рукой левый передний карман куртки. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ответил, что ничего нет. Решили у него провести личный досмотр, позвонили УУП ФИО8, который привез двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которой находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. На вопрос о происхождении данной массы ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал ранее, спрятал в здании МТФ. Пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на нем расписались понятые и ФИО1, также расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал ФИО9 В отделении полиции в служебном кабинете в присутствии тех же понятых с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртом получены смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на них расписались понятые и ФИО1, также и в протоколе снятия смывов с рук (Л.д. 69-71).

-показания свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц, нарушающих режим самоизоляции на восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 замечен молодой мужчина, который вышел из здания бывшей МТФ. Они остановились возле мужчины, представились, спросили, что он тут делает, он ответил, что является жителем 

<

адрес> ФИО1, что делает, толком не мог пояснить, придерживал рукой левый передний карман куртки. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ответил, что ничего нет. Решили у него провести личный досмотр, позвонили УУП ФИО8, который привез двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которой находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. На вопрос о происхождении данной массы ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал ранее, спрятал в здании МТФ. Пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на нем расписались понятые и ФИО1, также расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал он. В отделении полиции в служебном кабинете в присутствии тех же понятых с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртом получены смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на них расписались понятые и ФИО1, также и в протоколе снятия смывов с рук (Л.д. 66-68).

-показания свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут ему позвонил УУП ФИО11, попросил привезти двух понятых для проведения личного досмотра у мужчины, которого задержали в поле возле здания МТФ. В центре 

<

адрес> он заметил двух молодых парней, которые согласились поучаствовать в качестве понятых, приехали в указанное место. ФИО12 провел у мужчины – ФИО1 личный досмотр, в ходе которого внутри левого переднего кармана надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. На вопрос о происхождении данной массы ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, сорвал ранее, спрятал в здании МТФ. Пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, опечатан, на нем расписались понятые и ФИО1, также расписались в протоколе личного досмотра, процесс личного досмотра фотографировал ФИО9 В отделении полиции в служебном кабинете в присутствии тех же понятых с обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртом получены смывы, упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатаны, на них расписались понятые и ФИО1, также и в протоколе снятия смывов с рук (Л.д. 72-74).

- рапорт участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с сотрудниками полиции на восточной окраине 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массой коричневого цвета, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «каннабис» марихуана, массой 28,4 грамма (Л.д.5-6).

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут на окраине 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном левом кармане надетой на нем куртки обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массой коричневого цвета (Л.д. 7-10).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения – конопля, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса наркотического средства – «каннабис» (марихуана) в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составила – 28,4 грамма (вес указывается с учетом израсходованного на исследование вещества) (Л.д.24-27).

- заключение амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 мог во время совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.98).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок поля, расположенный на восточной окраине сел. 

<

адрес> РСО-Алания, возле здания бывшего МТФ в 600 метрах от последнего домовладения по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал листья и верхушки дикорастущей конопли и хранил (Л.д. 47-50).

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой – 28,4 грамма. В ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано 2 грамма исследуемого вещества, возвращено 26,4 грамма наркотического средства – марихуана (Л.д. 79-84).

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах в пределах чувствительности используемых методик, выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 86-89).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство марихуана - массой 26,4 грамма, два смыва с рук ФИО1 (Л.д. 91-93).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, инвалид третьей группы, ранее не судим, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 способствовал расследованию преступления, совершенного им, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами заключались в даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного, семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ либо ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26,4 грамма и два смыва с рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26,4 грамма и два смыва с рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 – ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.