ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 августа 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., 

защитника - адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № 1172 и ордер № 007300 от 28.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах: 

19.04.2017 года в дневное время ФИО1, используя сеть «Интернет» программу по обмену сообщениями «Телеграм», будучи зарегистрированным под псевдоним и именем пользователя у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом получил информацию о месте нахождения наркотического средства. В этот же день в 20-м часу в районе д. ул. Б. ФИО1 по указанному ему адресу обнаружил тайник, из которого изъял наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,57 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и перенес по месту своего жительства, в квартиру, д. микрорайона С., где незаконно хранил без цели сбыта.

20.04.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в установленном законом порядке сотрудниками полиции было изъято у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Долматова Н.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало, правила проживания не нарушал, по месту прежней работы зарекомендовал себя как добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не имел, с представителя администрации учреждения был тактичен. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Лишение свободы с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд не вправе назначить ФИО1, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Ограничение свободы с учетом совокупности названных выше обстоятельств, в том числе изъятия наркотического средства из незаконного оборота, будет являться явно не справедливым и суровым наказанием не соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности виновного. 

Принимая во внимание приведенные выше в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося в целом с положительной стороны, имеющего место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

ФИО1 следует зачесть в срок отбывания наказания время задержания и заключения под стражей, с 21.04.2017 года по 19.07.2017 года включительно (т.1 л.д. 38-42, л.д.74-75, л.д.185-186, т.2 л.д. 33-36), из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, отсутствия данных о нарушении избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,53 грамма (с учетом массы израсходованного на химическое исследование вещества) уничтожить, сотовые телефоны «Айфон 5Эс» и «Самсунг Джи 313» передать по принадлежности владельцу ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания исправительных работ время задержания и заключения под стражей, с 21.04.2017 года по 19.07.2017 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,53 грамма (с учетом массы израсходованного на химическое исследование вещества) уничтожить, сотовые телефоны «Айфон 5Эс» и «Самсунг Джи 313» передать по принадлежности владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова