Дело № 1-31/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Рудня 23 июля 2020 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Руднянского района Скрипкина Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> аппаратчиком обработки зерна 3 категории, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает в том же селе, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом 

<

адрес> по ст. 264,1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № В 

<

адрес>, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При постановлении приговора, суд исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 5 той же нормы. 

Поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ

Условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, путем применения условного осуждения, возложив на него исполнение определенных судом обязанностей.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Руднянского районного суда Волгоградской области, которым был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Учитывая данные о личности условно осужденного, его семейное положение, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить последнему; 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № находящийся на хранении у ФИО1, оставить последнему; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Лемешкин.