РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В. 

При секретаре судебного заседания Дуковой К.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне о снятии возражений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит снять возражения ответчика по согласованию границ местоположения земельного участка площадью 640 кв.м с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок по указанному адресу. Границы земельного участка не определены. Ответчик является собственником смежного земельного участка. Имея намерение установить границы принадлежащего ей земельного участка, она(истец) обратилась к кадастровому инженеру. Однако, ответчик от подписания Акта согласования границ земельного участка отказалась, не мотивируя свой отказ. Данное обстоятельство препятствует ей(истцу) в реализации права пользования земельным участком. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Ответчик - ФИО2 евна в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третье лицо - Филиал ФГБК «ФКП Росреестра» по МО Отдел в городе Подольске, в судебное заседание не явились.

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явился.

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено,что ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.5).

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 399 кв. м, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Земельные участки сторон являются смежными, имеют общую границу.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5,ФИО6, ФИО7 об исправлении кадастровой ошибки, определении границ земельного участка, по встречному иску ФИО6, ФИО5,ФИО7 к ФИО2 об определении границ земельного участка, установлены границы земельного участка, принадлежащего ФИО2(л.д.59-68). 

В соответствии с пунктами 7,9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» «Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

В силу с положений статьи 39 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»( в ред.от 02.08.2019г.), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Статьей 40 Федерального закона установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что границы земельного участка ответчика установлены вступившим в законную силу судебным актом. Во всяком случае, спор о границах земельных участков не подлежит разрешению путем снятия возражений по согласованию границ. В связи с чем, суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Принимая во внимание представленные доказательства,оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 евне о снятии возражений, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская 

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В. 

При секретаре судебного заседания Дуковой К.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне о снятии возражений,

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 евне о снятии возражений, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Невская