Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

30 июля 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> около 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль TOYOTA CALDINA г/н № под управлением водителя ФИО2 совершил столкновение с его автомобилем NISSAN STAGEA № В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль NISSAN STAGEA №, получил значительные технические повреждения. Виновником в ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 24.5 КоАП РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №.

В целях возмещения причиненного ущерба, он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате на основании страхового полиса №. В счет возмещения ущерба страховщик перечислил 47 600 рублей.

Выплаченной страховщиком суммы оказалось явно недостаточно для ремонта автомобиля. 

В целях определения действительной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства им было организовано проведение независимой экспертизы. 

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом их износа составляет 190 751.06 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 9000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 178000 руб., штраф, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; за составление искового заявления 3000 рублей; за составление претензии 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 9000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 12000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы на доверенность 1500 руб., неустойку 272340 руб., за юридическую консультацию 1000 руб., за составление и отправление претензии 2000 руб., за доставку претензии в размере 300 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения, в которых с требованиями был не согласен, в случае удовлетворения иска, просили снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля NISSAN STAGEA № является ФИО1; собственником автомобиля TOYOTA CALDINA г/н № является ФИО4, водитель ФИО2

03.02.2018г. с участием данных ТС произошло ДТП.

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО2, нарушившего ПДД.

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО2 не оспаривал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 21: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 14.1 данного ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец 06.02.2018г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ДТП 03.02.2018г. с участием ТС истца.

26.02.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 47600 рублей, что подтверждается платежным поручением, таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 03.02.2018г., страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля после произошедшего ДТП, истец обратился к независимому оценщику.

Из отчета ООО «КОЦ» от 14.03.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 190751,06 руб. 

По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 26.06.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 188500 руб., доаварийная рыночная стоимость автомобиля ФИО1 на дату ДТП составляла 297000 руб., стоимость годных остатков 71400 руб.

Данное заключение о размере причиненного ущерба ответчиком не оспорено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, т.к. экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 178000 руб. (297000 – 71400 – 47600).

В связи с тем, что ответчиком ДТП, произошедшее 03.02.2018г. с участием ТС истца, признано страховым случаем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 абз.2 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией.

Расчет неустойки будет следующим:

с 28.02.2018г. по 30.07.2018г. = 153 дня просрочки

178 000 х 1% х 153 дня - 272 340 руб., где:

178 000 руб. - неуплаченная сумма страховой выплаты по виду возмещения вреда;

1% - установленный законом процент неустойки;

Итого: 272 340 руб. 

Суд считает возможным на основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО снизить размер неустойки до 178000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 89000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта оценщика 9000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 12000 руб., расходы за доставку претензии 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела (дело не представляет особой тяжести и сложности и не требуют большой подготовки и сбора доказательств), количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Суд считает, что нет оснований для взыскания расходов, связанных с оказанием юридической консультации на основании п. 15 Постановления ПВС РФ от 21.01.2016г. № 1, т.к. данные услуги входят в оплату услуг представителя.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки и штрафа, суд не находит, при этом суд принимает во внимание, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения – признав ДТП с участием автомобиля истца, страховым случаем, страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме, требования о доплате страхового возмещения, изложенные в претензии, также остались без удовлетворения, мотивированный отказ в удовлетворении претензии, страховой компанией дан не был, период просрочки, что понудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату 178000 руб., неустойку 178000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 89000 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., услуги представителя 10000 руб., стоимость независимой экспертизы 9000 руб., стоимость судебной экспертизы 12000 руб., расходы за доставку претензии 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 6765 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.