№ 2-3710/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29 октября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком был предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 130000 рублей, который изменен до 145000 рублей. Процентная ставка составляет 24% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец направил в адрес ответчика уведомление, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18 декабря 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 59294,38 рублей, в том числе: 32072,74 рублей, проценты – 27221,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины – 1978,83 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 июля 2019 года в размере 43294,38 рублей, в том числе: 16072,74 рублей – сумму выданных кредитных средств; 27221,64 рублей – проценты, расходы по оплате госпошлины – 1978,83 рублей.

В судебном заседании ответчик просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Также представила квитанцию от 24 июля 2019 года об оплате 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истцом представлено возражение на заявление ответчика об истечении срока исковой давности, из которого следует, что ответчик частично оплачивал задолженность по кредиту, не указав за какой период погашает задолженность. Последний платеж поступил 18 июля 2019 года в сумме 500 рублей, что свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга. Кроме того подлежит исключению из срока исковой давности период с 23 декабря 2016 года по 20 августа 2018 года, поскольку был вынесен судебный приказ, который отменен 23 декабря 2016 года. С настоящим иском в суд истец обратился 14 января 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, имеющимися на счете.

Судом установлено, что 29 октября 2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ... и приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. Кредитный договор заключен на условиях «до востребования» в размере не превышающим лимит кредитования – 145000 рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 24% годовых.

Ответчик в течение срока действия договора систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 43294,38 рублей, в том числе: 16072,74 рублей – сумма кредитных средств; 27221,64 рублей проценты.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Судом на основании материалов дела и доказательств, представленных истцом, достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного соглашения и обязательства, принятые им как заемщиком. 

Стороны согласовали условия договора в письменной форме, и заемщик выразил согласие получить этот кредит, зная об условиях договора, тарифах, лимите кредитования и процентной ставке за пользование денежными средствами. Оснований полагать, что сторонами не были согласованы условия кредитного соглашения о плате за пользование кредитом, сроках его погашения, не имеется.

На основании материалов дела истцом доказан факт выдачи кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств перед Банком, судом установлена правильность расчета задолженности по кредитным обязательствам и, соответственно, обоснованны требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Между тем в судебном заседании ответчиком представлена квитанция о внесении 24 июля 2019 года по данному кредитному договору платежа в размере 3000 рублей.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40294,38 рублей (43294,38 – 3000).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По договору ... кредит предоставлен заемщику до востребования.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из выписки по счету следует, что ответчик весь срок пользования кредитными средствами частично оплачивала задолженность по кредиту, последний платеж внесен 24 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 7, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 29 октября 2012 года.

23 декабря 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ, то есть не истек срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил после 23 декабря 2013 года, то есть по периоду, заявленному в настоящем иске, не истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы судебный приказ от 23 декабря 2016 года отменен по заявлению должника.

С настоящим иском Банк обратился 04 января 2019 года, то есть пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части,

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от 29 октября 2012 года в размере 40294,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1408,83 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова